Решение от 14 января 2022 г. по делу № А72-13890/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13890/2021

14.01.2022


Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

В полном объеме решение изготовлено 14.01.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Взлёт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 108 491 руб. 46 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Взлёт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова о взыскании 107 402 руб. 72 коп. – сумма основного долга по заказам-нарядам №В3Н2100971 и №В3Н2100970 от 19.03.2021, 1088 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими за период с 19.07.2021 по 14.09.2021 с перерасчетом процентов на день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заказ-нарядами №ВЗН2100971 и № ВЗН2100970 от 19.03.2021 истцом по заданию ответчика произведены работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств на общую сумму 107 402 руб. 72 коп.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний, но оплачены не были, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний указанными заказ-нарядами №ВЗН2100971 и № ВЗН2100970 от 19.03.2021.

Полномочия на подписание заказ- нарядов подтверждены доверенностями истца, представленными в материалы дела.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 107 402 руб. 72 коп. судебном порядке.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора и актов выполненных работ.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при условии наличия доказательств их фактического выполнения.

Истцом представлены подписанные сторонами заказ-наряды, которые подтверждают факт выполнения истцом работ по ремонту автотранспортного средства ответчика.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленная истцом к взысканию стоимость выполненных работ согласована сторонами в заказ-нарядах и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 107 402 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание 1088 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими за период с 19.07.2021 по 14.09.2021 с перерасчетом процентов на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца за период с 19.07.2021 по 14.09.2021, суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата работ своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в сумме 3745 руб. 86 коп. за период с 19.07.2021 по 13.01.2022.

Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера госпошлины.

Согласно части 2 статьи 333.22 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ арбитражные суды, принимая во внимание имущественное положение плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины непосредственно плательщику, уплачивающему государственную пошлину в федеральный бюджет при обращении в суд с заявлением, ходатайством, жалобой.

Уменьшение государственной пошлины, подлежащей взысканию со стороны в пользу плательщика, действующим законодательством не предусмотрено. В связи, с чем суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника №1 им. С.М.Кирова в пользу акционерного общества «Взлет» 107402 руб. 72 коп. – основой долг, 3745 руб. 86 коп. за период с 19.07.2021 по 13.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, 4253 руб. – в возмещение госпошлины.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника №1 им. С.М.Кирова в доход федерального бюджета 81 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова