Решение от 17 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50923/2025
г. Краснодар
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2026. Полный текст решения изготовлен 18.03.2026.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Оганесян М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2020 № 40306-20-00566720-1 в размере 10 960,95, пени в размере 10 960,95 руб.,

при участии:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2020 № 40306-20-00566720-1 в размере 10 960,95, пени в размере 10 960,95 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве - акционерного общества «Россети Кубань» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Россети Юг».

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

Рассматривая ходатайство публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что согласно записи от 01.12.2025 в Едином государственном реестре юридических лиц акционерное общество «Россети Кубань» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Россети Юг».

В этой связи, ходатайство заявителя судом рассмотрено и удовлетворено в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40306-20-00566720-1 от 13.07.2020 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «ЭПУ автомобильной дороги ст-ца Кавказская – ст-ца Новопокровская на участке км 7+100 – км в Кавказском районе».

В соответствие с условиями Договоров АО «Россети Кубань» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных выше, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Стоимость фактически оказанных сетевой организацией услуг по Договору

№ 40303-24-00919908-1 от 21.08.2024, Договору № 40303-24-00919908-1 от 21.08.2024 определяется Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 №33/2023-э составляет 62 671,74 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят один рубль семьдесят четыре копейки), в том числе НДС 20 % 10 445.29 рублей (десять тысяч четыреста сорок пять рублей двадцать девять копеек).

АО «Россети Кубань» во исполнение вышеуказанных Договоров были выданы Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края Технические условия на присоединение к электрическим сетям, в которых указаны мероприятия, подлежащие выполнению сторонами.

Согласно протокола разногласий к Договору от 13.07.2020 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 70 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

Стоимость фактически оказанных сетевой организацией услуг по Договору составляет 12 013,02 рублей (двенадцать тысяч тринадцать рублей две копейки), в том числе НДС 20 % 2 002,17 рублей (две тысячи два рубля семнадцать копеек).

АО «Россети Кубань» во исполнение вышеуказанного Договора были выданы Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края Технические условия на присоединение к электрическим сетям, в которых указаны мероприятия, подлежащие выполнению сторонами.

Ответчик обязался надлежащим образом выполнить технические условия, в части мероприятий и оплатить услуги по технологическому присоединению, согласно условиям Договоров.

В соответствии с техническими условиями, было подписано уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям направлено Ответчику письмом № АрЭС/105/59-исх от 20.03.2024.

Обязательство по оплате Ответчиком не исполнено, на расчетный счет АО «Россети Кубань», внесена только частичная оплата.

Заявителем осуществлена оплата частично, 22.07.2020 в размере 3 603,91 рублей (три тысячи шестьсот три рубля девяносто одна копейка) с НДС.

По состоянию на 05.08.2025 оплата по Договору № 40306-20-00566720-1 от 13.07.2020 произведена в размере 3 603,91 руб.

Следовательно, задолженность по оплате за услуги по технологическому присоединению Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края перед АО «Россети Кубань» по Договору № 40306-20-00566720-1 от 13.07.2020 составляет 8 409,11 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положения Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – кодекс).

В силу статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 Кодекса правовое регулирование договора возмездного оказания услуг общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тесту – Правилами № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд счел исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 409,11 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 09.04.2024 по 09.04.2025 в размере 10 960,95 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Кодекса неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел начисление неустойки на основании пункта 18 Договора.

Согласно п.18 Договоров сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Между тем, в п. 18 Договора прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения платы за осуществление технологического присоединения пункт 18 не предусмотрено.

Дословно в п. 18 Договора изложено о неустойке за нарушение мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, для сторон они указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям к договору.

Однако содержащийся в названном пункте Правил № 861 и технических условиях перечень мероприятий по технологическому присоединению не включает в себя плату за технологическое присоединение.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил № 861 неустойка также установлена за нарушение одной из сторон договора именно сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не оплаты за технологическое присоединение.

В настоящем случае положения подпункта "г" пункта 16(6) Правил № 861, не применимы, поскольку в технических условиях сторонами не был предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания неустойки на основании п. 18 Договора отсутствуют.

Между тем, в силу п. 19 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в абзацах 2 и 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая положенные истцом в основу иска обстоятельства, счел необходимым переквалифицировать требование истца о взыскании неустойки на основании п. 18 Договора в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 19 Договора, поскольку избранный истцом способ защиты права не мог обеспечить его восстановление.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту суда размер процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 09.04.2025 составит 2 266,62 руб.

На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 675,73 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А32-70889/2023.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 48, 65, 71, 110, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену - акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 409,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 266,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 511 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований во взыскании отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский