Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А70-6387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6387/2019
г. Тюмень
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ОЭБ и ПК МО МВД России «Заводоуковский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 09.04.2019 № 72 К 00025728,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОЭБ и ПК МО МВД России «Заводоуковский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 09.04.2019 № 72 К 00025728.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Байрамалиев Васиф Фирудин Оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 308663930300044 и осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Ценопад» в торговом центре «Престиж», расположенном по адресу: <...>.

13.12.2018 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Заводоуковский» в вышеназванном торговом павильоне установлено, что ИП ФИО3 о осуществляет реализацию и хранение спортивной одежды с нанесением на поверхности логотипов торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok» с визуальными признаками контрафактности, а именно:

- трико спортивное синего цвета с торговым логотипом фирмы «Adidas» в количестве 3 единицы общей стоимостью 1 950 руб.;

- спортивная кофта красного цвета с торговым логотипом фирмы «Adidas» в количестве 3 единицы общей стоимостью 2 700 руб.;

- трико спортивное чёрного цвета с торговым логотипом фирмы «Adidas» в количестве 1 единица общей стоимостью 600 руб.;

- спортивная кофта чёрного цвета с торговым логотипом фирмы «Adidas» в количестве 1 единицы общей стоимостью 950 руб.;

- трико спортивное чёрного цвета с торговым логотипом фирмы «Reebok» в количестве 1 единицы общей стоимостью 750 руб.;

- шапка с торговым логотипом фирмы «Nike» в количестве 5 единиц общей стоимостью 850 руб.;

- шапка с торговым логотипом фирмы «Reebok» в количестве 1 единицы общей стоимостью 220 руб.;

- шапка с торговым логотипом фирмы «Adidas» в количестве 2 единиц общей стоимостью 400 руб.;

- спортивная сумка с торговым логотипом фирмы «Adidas» в количестве 2 единицы общей стоимостью 860 руб.;

- спортивный костюм (штаны, кофта) с торговым логотипом фирмы «Adidas» стоимостью 1200 руб.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра с фототаблицей от 13.12.2018.

Документов, подтверждающих законность использования товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», ответчиком не предоставлено.

Вышеуказанная продукция была изъята и отправлена для проведения товароведческой экспертизы в Торгово-промышленную палату Тюменской области.

Общая стоимость изъятых товаров составляет 10 480 руб.

В соответствии с заключением эксперта от 19.02.2019 № 042-01-00035 изъятая продукция с товарными знаками торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok» является контрафактной, произведена не на официальных производственных мощностях, не является оригинальной по признакам: содержит обозначения товарных знаков, сходных до степени смешения; качество товара не соответствует образцам оригинальной продукции; маркировка ярлыков не содержит информации, обязательной для оригинальной продукции «Adidas», «Nike», «Reebok».

Материалами дела подтверждается, что имеющиеся на товаре ответчика обозначения «Adidas», «Nike», «Reebok» являются зарегистрированными на территории РФ, правообладателем товарного знака «Adidas» являются «Адидас АГ» («adidas AG», Германия) и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» («adidas International Marketing B.V.», Нидерланды).

Правообладетелем товарного знака «Reebok» является «Рибок Интернэшнл Лимитед» («Reebok International Limited») - Мур Лейн Милл, Ланкастер LA 1 1 GF, Англия (Moor Lane Mill, Lancaster LA 1 1 GF, England).

Правообладателем товарного знака «Nike» является «НАЙК ИНТЕРНЕШЕНЕЛ ЛТД» («Nike International Ltd») - Уан Боуермен Драйв, Бивертон, Орегон, 97005-6453, США.

Указанные правообладатели товарных знаков не имеют заключенных с ИП ФИО3 о договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя. Ответчиком не оспаривается отсутствие у него разрешений на использование товарных знаков.

По результатам проверки оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 09.04.2019 № 72 К 00025728 по признакам ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Присутствующий при составлении протокола Предприниматель с выявленным нарушением согласился.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность не осуществлять реализацию контрафактных товаров, но ответчиком не были приняты все зависящие меры по недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению, арбитражный суд считает возможным назначить ответчику штраф в размере 50 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции, изъятой протоколом осмотра от 13.12.2018.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (место жительства <...>; дата рождения 10.10.1968, уроженец Азербайджанской ССР; регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.2008 в г. Екатеринбурге; ОГРНИП 308665930300044, ИНН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 09.04.2019 № 72 К 00025728 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции, изъятой протоколом осмотра от 13.12.2018.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.