Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А07-17504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17504/2017
г. Уфа
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваша безопасность" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей № 52" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2017

Общество с ограниченной ответственностью "Ваша безопасность" (далее – ООО "Ваша безопасность", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей № 52" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБОУ "Лицей № 52", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 65 790 руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 15 215 руб. 30 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 450061, <...>. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор № 52шк оказания услуг от 01.01.2014, в соответствии с которым исполнитель (истец) принимает на себя обязанности по текущему постоянному обеспечению услугой облуживания системы контроля управления допуском, видеонаблюдения в помещении и на территории установленному согласно договору «Безвозмездного пользования имуществом и согласно приложенной калькуляции МБОУ СОШ № 52 (в настоящее время МБОУ "Лицей № 52"), расположенного по адресу <...>, а заказчик обязуется ежемесячно оплачивать предоставленные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора услуги исполнителя оплачиваются ежемесячно, исключая летний период, а именно июнь-август, заказчик обязуется перечислять денежные средства за предоставляемые исполнителем услуги в размере 10 965 руб. на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Общая сумма договора составила 98 658 руб.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, исполнитель оказал заказчику услуги по договору в полном объеме, что подтверждается следующими подписанными сторонами актами выполненных работ: № 165 от 31.01.2014, № 257 от 28.02.2014, № 710 от 31.03.2014, № 1005 от 30.04.2014, № 1275 от 31.05.2014, № 1398 от 30.06.2014, № 1853 от 01.07.2014, № 1956 от 31.01.2014, № 2491 от 30.09.2014, № 2851 от 31.10.2014, № 3169 от 30.11.2014, № 3511 от 31.12.2014 (л.д. 21-32).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги своевременно не оплатил.

Так, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 32 895 руб., в связи с чем на стороне ответчика  числится задолженность в сумме 65 790 руб.

Указанное послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора оказания услуг № 52шк позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору на сумму 65 790 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору  в сумме 65 790 руб.  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскание неустойки по договору в сумме 15 215 руб. 30 коп., начисленной за период с 01.01.2015 по 06.06.2017 на всю заявленную к взысканию сумму задолженности (65 790 руб.)

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, указанных в п. 5.1. договора заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку, в случае отказа заказчика оплатить неустойку, исполнитель вправе обратиться в суд требованием о взыскании убытков в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.

При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в установленный срок ответчиком не исполнены. Доказательств исполнения обязательств в установленный срок не представлено.

В силу указанного у истца возникло право требовать взыскания с ответчика штрафных санкций за нарушение последним принятых на себя обязательств.

В то же время в рассматриваемом договоре размер ответственности заказчика не определён.

Истец рассчитывает неустойку исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем суд исходит из того, что в данном случае истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним в полной мере согласиться, поскольку истцом не учтены условия договора (п. 5.1.) о сроках оплаты оказанных услуг (10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ). Поскольку неустойка начислена на всю сумму задолженности, суд исходит из того, что обязанность по оплате всей суммы задолженности возникла у ответчика с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации 24.01.2015 (акт № 3511 от 31.12.2014 + 10 рабочих дней). Рабочие дни в январе 2015 начались с 12 числа.

По  расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2015 по 06.06.2017 составляет 14 203 руб. 19 коп.

В указанной части требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом представлен договор № 29 на оказание консультационных и юридических услуг от 06.06.2017, заключенный им с индивидуальным предпринимателем ФИО3, выступающим в качестве исполнителя по договору.

В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по изучению, подготовке и подаче документов, представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан: по исковому заявлению (судебному приказу) о взыскании задолженности с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лицей № 52 ГО г. Уфа Республики Башкортостан по договорам, заключенным с ООО «Ваша Безопасность».

Стоимость услуг составляет 20 000 руб.

В качестве доказательств оплаты представлено платежное поручение № 22 от 06.06.2017, в котором назначением платежа указан обозначенный договор.

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они не могут быть с безусловностью отнесены к настоящему спору, поскольку п. 1 договора содержит указание на договоры, заключенные между истцом и ответчиком, в то время как предметом настоящего спора является один гражданско-правовой договор.

Из соглашения не представляется возможным установить, по какому спору (вид правоотношений, предмет спора и т.д.) подлежит оказанию юридическая помощь.

Отсутствуют доказательства того, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 были оказаны в рамках настоящего спора какие-либо услуги. Все документы подписаны самим истцом. Представительство в суде также осуществлял иной представитель.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления истца о возмещении таких расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ваша безопасность" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей № 52" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваша безопасность" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 65 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 203 руб. 19 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 592 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей № 52" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 608 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева