Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А59-1134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1134/2018
г. Южно-Сахалинск
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 912 рублей 53 копеек задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 14.03.2017 № 112411 на общедомовые нужды электроэнергию за ноябрь-декабрь 2017 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика – ФИО3 (директор)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-11» о взыскании 40 067 рублей 28 копеек задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 14.03.2017 № 112411 на общедомовые нужды электроэнергию.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в период с октября по ноябрь 2017 года поставленной истцом электроэнергии в отношении потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика.

23.03.2018 истец уточнил заявленные требования, в части периода возникновения задолженности, просил взыскать с ответчика 40 067 рублей 28 копеек за ноябрь-декабрь 2017 года.

Определением от 05.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.03.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на частичную оплату задолженности, с приложением подтверждающих изложенные доводы документов, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.04.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2018.

07.05.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 03.06.2018.

03.06.2018, 01.08.2018, 02.10.2018, 06.11.2018, 04.12.2018, 31.01.2019 и 13.02.2019 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

30.10.2018, 24.01.2019, 07.02.2019 и 04.03.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

07.02.2019 истец представил уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика 32 912 рублей 53 копейки задолженности за период ноябрь-декабрь 2017 года.

В судебном заседании 11.03.2019 представитель истца поддержала заявленные требования, с учетом уточнений от 07.02.2019, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу для сверки взаиморасчетов.

В соответствии со ст. 158 АПК РФВ случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания о необходимости представления дополнительных доказательств по делу ответчиком не заявлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, в период с ноября по декабрь 2017 года у ответчика в обслуживании находились следующие дома в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области: в п/р Луговое по ул. Дружбы 58, 58а, 82 и по ул. Комарова 21, 23, 27, 29; а также в <...>.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен о взыскании с ответчика, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов (далее - МКД) задолженности за потребление электроэнергии в спорный период.

Истец поставил ответчику за спорный период электроэнергию в находящиеся в обслуживании у ответчика спорные дома.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества или кооператива.

По общему правилу обязанность оплатить поставленную электроэнергию является договорной и вытекает из договора, заключенного между энергоснабжающей организацией и потребителем. В отношении многоквартирного дома пунктами 6 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, дана правовая регламентация, учитывающая специфику соответствующих правоотношений.

В частности, отражено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

14.03.2017 истцом ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ООО УК «ЖЭУ-11» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112411, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом исполнителя для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать объем электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 4.1).

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (п. 4.2).

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также все комнатные приборы учета энергии, все индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии (п. 4.3).

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (п. 4.4).

Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по спорным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по МКД за минусом потребления граждан и юридических лиц.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

За спорный период истцом к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 40 067 рублей 28 копеек:

- от 30.11.2017 № 73125-080-02 на сумму 27 106,20 рублей,

- от 31.12.2017 № 77033-080-02 на сумму 12 961,08 рублей.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.

Расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом по показаниям общедомового прибора учета).

Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению, претензия от 16.01.2018 № 1/3-52 с требованием погашения задолженности получена ответчиком, однако до настоящего времени выставленные истцом счета оплачены не в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет заявленных требований, суд признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты задолженности, в соответствии с уточнениями иска от 07.02.2019, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» в полном объеме в сумме 32 912 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 11» в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «САХАЛИНЭНЕРГО» 32 912 рублей 53 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за ноябрь-декабрь 2017 года и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 34 912 (тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4