Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А19-26379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26379/2017

26.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317385000103971, ИНН <***>, место нахождения: обл. Иркутская, г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>)

о взыскании 24 936 135 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (далее – ответчик, ООО СК «Гарант») о взыскании 48 456 135 руб. 08 коп., в том числе: 48 436 135 руб. 08 коп. – сумма основного долга по оплате поставленного по договору поставки № 024 от 03.02.2016 товара, 20 000 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Определением суда от 11.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.03.2018 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования; окончательно в судебном заседании 19.04.2018 просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 936 135 руб. 08 коп., составляющей стоимость поставленного материала по договору поставки № 024 от 03.02.2016 года. Истец пояснил, что сумма основного долга им уменьшена в связи с оплатой ответчиком части задолженности.

Уточнение иска принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее судебное заседание не явился, ранее направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не подтвержден факт поставки товара.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы и пояснения истца, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между ООО «Сибирская строительная компания» (поставщик) и ООО СК «ГАРАНТ» (покупатель) заключен договор поставки № 024 в редакции Дополнительного соглашения к договору от 04.02.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепло-изоляционные материалы (товар), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику не позднее 3 рабочих дней до даты поставки, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, и указывается в накладных. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора № 024 от 03.02.2016 ООО «Сибирская строительная компания» в период с апреля по июнь 2016 года поставило ООО СК «Гарант» товар на общую сумму 72 700 389 руб. 12 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные, означенные в приложении №1 от 06.12.2017 к договору № 024 от 03.02.2016: №№ 19 от 05.04.2016 на сумму 1 021 543 руб. 50 коп., 20 от 06.04.2016 на сумму 665 000 руб., 21 от 06.04.2016 на сумму 836 004 руб., 22 от 11.04.2016 на сумму 566 300 руб., 23 от 11.04.2016 на сумму 300 000 руб., 24 от 13.04.2016 на сумму 895 505 руб. 90 коп., 25 от 15.04.2016 на сумму 921 004 руб., 26 от 15.04.2016 на сумму 1 203 790 руб. 10 коп., 27 от 20.04.2016 на сумму 2 301 475 руб., 28 от 26.04.2016 на сумму 1 034 779 руб. 04 коп., 29 от 29.04.2016 на сумму 2 001 740 руб. 54 коп., 30 от 10.05.2016 на сумму 801 465 руб. 27 коп., 32 от 12.05.2016 на сумму 2 160 147 руб. 48 коп., 31 от 16.05.2016 на сумму 1 341 401 руб., 33 от 19.05.2016 на сумму 2 014 764 руб. 10 коп., 34 от 23.05.2016 на сумму 1 401 775 руб. 89 коп., 35 от 24.05.2016 на сумму 2 364 414 руб. 56 коп., 36 от 26.05.2016 на сумму 1 647 147 руб. 25 коп., 37 от 31.05.2016 на сумму 3 674 770 руб., 38 от 01.06.2016 на сумму 2 914 405 руб. 59 коп., 39 от 02.06.2016 на сумму 1 027 251 руб. 40 коп., 40 от 02.06.2016 на сумму 645 117 руб. 10 коп., 41 от 03.06.2016 на сумму 912 140 руб. 28 коп., 42 от 06.06.2016 на сумму 1 564 781 руб. 69 коп., 43 от 07.06.2016 на сумму 2 347 000 руб., 44 от 07.06.2016 на сумму 2 231 401 руб., 45 от 08.06.2016 на сумму 3 614 770 руб., 46 от 08.06.2016 на сумму 431 014 руб. 56 коп., 47 от 09.06.2016 на сумму 613 728 руб. 34 коп., 48 от 10.06.2016 на сумму 2 610 147 руб. 50 коп., 49 от 13.06.2016 на сумму 1 600 473 руб. 49 коп., 50 от 401 748 руб. 10 коп., 51 от 15.06.2016 на сумму 1 787 474 руб., 52 от 15.06.2016 на сумму 1 943 448 руб., 53 от 15.06.2016 на сумму 2 104 475 руб., 54 от 16.06.2016 на сумму 2 320 040 руб., 55 от 913 144 руб. 56 коп., 56 от 20.06.2016 на сумму 1 304 479 руб. 24 коп., 57 от 20.06.2016 на сумму 2 314 770 руб. 56 коп., 58 от 2 613 477 руб. 28 коп., 59 от 23.06.2016 на сумму 1 247 045 руб. 10 коп., 60 от 23.06.2016 на сумму 2 047 045 руб. 10 коп., 61 от 24.06.2016 на сумму 5 578 983 руб. Для оплаты поставленного товара были соответствующие счета-фактуры.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил.

Впоследствии, между ООО «Сибирская строительная компания» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) 02.08.2016 заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору: № 024 от 03.02.2016, заключенному между первоначальным кредитором и ООО СК «Гарант» (должник), в объемах и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав требования цена по договору № 024 от 03.02.2016 составляет – 72 700 389 руб. 12 коп., что составляет стоимость уступаемого права. Срок и порядок оплаты уступаемого права определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 2.2).

О состоявшейся между ООО «Сибирская строительная компания» и ФИО1 уступке ООО СК «Гарант» было уведомлено 02.08.2016.

23.09.2016 между ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «Перспектива» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав и перевода долга, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору: № 024 от 03.02.2016 заключенному между ООО «Сибирская строительная компания» и ООО СК «Гарант» (должник), в объемах и на условиях, установленных договором между ООО «Сибирская строительная компания» и должником (пункт 1.1).

Цена по договору № 024 от 03.02.2016 составляет – 72 700 389 руб. 12 коп., что составляет стоимость уступаемого права требования (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 2.2 договора срок и порядок оплаты уступаемого права определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору.

О состоявшейся между ФИО1 и ООО «Перспектива» уступке ООО СК «Гарант» было извещено уведомлением от 23.09.2016.

Факт заключения означенных договоров уступки прав требования оспорен не был.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 – 01.11.2017 подписанному между ООО СК «Гарант» и ООО «Перспектива», задолженность ООО СК «Гарант» в пользу ООО «Перспектива» составила 48 436 135 руб. 08 коп. (л.д.118-119). Как пояснил истец, сумма задолженности уменьшила в связи с частичной ее оплатой.

Соглашением о расторжении договора уступки права требования и переводе долга б/н от 23.09.2016 между ФИО1 и ООО «Перспектива» от 27.11.2017, заключенным между ИП ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «Перспектива» (новый кредитор) стороны договорились расторгнуть договор уступки права требования и перевода долга, заключенный ими 23.09.2016, согласно которому ФИО1 уступил ООО «Перспектива» право требования взыскания (оплаты) за поставленный товар по договору № 024 от 03.02.2016, заключенному между ООО «Сибирская строительная компания» (поставщик) и ООО СК «Гарант» (покупатель), в объемах и на условиях, установленных договором между ООО «Сибирская строительная компания» и ООО СК «Гарант» (пункт 1 соглашения).

Согласно настоящему соглашению договор уступки права требования и перевода долга от 23.09.2016 считается расторгнутым с момента подписания сторонами настоящего соглашения (пункт 2).

Согласно пункту 3 соглашения от 27.11.2017, в связи с расторжением договора уступки права требования и перевода долга от 23.09.2016 требование считается возвращенным первоначальному кредитору – ФИО1 с момента подписания настоящего соглашения в сумме 48 436 135 руб. 08 коп.

О расторжении договора уступки права требования и переводе долга б/н от 23.09.2016 заключенному между ФИО1 и ООО «Перспектива» ООО СК «Гарант» было уведомлено 27.11.2017 (л.д.147).

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2016-27.11.2017 задолженность ООО СК «Гарант» в пользу ФИО1 составила 48 436 135 руб. 08 коп. (л.д. 148-149).

Истец претензией от 28.11.2017 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся на данную дату задолженность по договору от 03.02.2016 № 024 в размере 48 436 135 руб. 08 коп. в течение одного дня с момента получения претензии.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Сибирская строительная компания» (поставщик) и ООО СК «ГАРАНТ» (покупатель) заключен договор поставки № 024 в редакции Дополнительного соглашения к договору от 04.02.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепло-изоляционные материалы (товар), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении указанного договора, регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 03.02.2016 № 024 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ответчик в письменном отзыве указал, что истцом не подтвержден факт поставки товара на сумму заявленных требований.

Между тем названный довод ответчика опровергается материалами дела, поскольку факт поставки ответчику товара по договору от 03.02.2016 № 024 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика на товарных накладных, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Судом установлено, что право требования истца к ответчику перешло по договору уступки прав требования от 02.08.2016, заключенному между ООО «Сибирская строительная компания» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор), согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору: № 024 от 03.02.2016, заключенному между первоначальным кредитором и ООО СК «Гарант» (должник), в объемах и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должником, поскольку договора уступки права требования от 02.08.2016. заключённый между ООО «Сибирская строительная компания» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) расторгнут соглашением о расторжении договора уступки права требования и переводе долга б/н от 23.09.2016 между ФИО1 и ООО «Перспектива» от 27.11.2017, заключенным между ИП ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «Перспектива» (новый кредитор).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав договор уступки права требования от 02.08.2016, суд приходит к выводу о том, что данный договор является надлежащим доказательством передачи истцу права требования уплаты задолженности по договору поставки № 03.02.2016 № 024.

Заключение договора уступки права требования в соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет полную замену выбывшего из обязательства кредитора.

Следовательно, ООО «Сибирская строительная компания» выбыло из спорных правоотношений, настоящий иск правомерно подан ИП ФИО1

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1 договора покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара в течение 30 дней, с момента отгрузки материалов и подписания товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным товарным накладным в полном объеме не произведена.

В материалы дела представлены акты сверки за период с 01.04.2016-01.11.2017 и с 01.04.2016-27.11.2017, подписанные как между ООО «Сибирская строительная компания» и ООО СК «Гарант», так и ИП ФИО1 и ООО СК «Гарант», согласно которым задолженность ООО СК «Гарант» составляет 48 436 135 руб. 08 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности задолженность ответчика, согласно уточнения иска, составляет 24 936 135 руб. 08 коп.

Поскольку судом установлен факт перехода права требования взыскания задолженности по договору поставки к истцу. При отсутствии доказательств об оплате долга как первоначальному кредитору, так и новому кредитору - истцу, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара.

Факт наличия задолженности в размере 24 936 135 руб. 08 коп. ответчик не оспорил. Более того, сумма задолженности им погашается, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО СК «Гарант» основного долга в сумме 24 936 135 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13 400 руб. по чеку-ордеру от 05.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 13 400 руб., относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 134 281 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 24 936 135 руб. 08 коп. – основной долг, 13 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 281 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.