Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-75137/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75137/2020
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК "ЯНИНО" (адрес: Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ВЪЕЗД ЛОГИСТИЧЕСКИЙ (ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК 5, ОГРН: 1027806861213);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 115035, г МОСКВА, г МОСКВА, ул САДОВНИЧЕСКАЯ 75, ОГРН: 1027739043023);

о взыскании 1 366 995 руб. 06 коп. по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-14_13 от 20.03.2013

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный транспорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-14_13 от 20.03.2013 в размере 1 247 683,69 рублей, неустойки в размере 119 311,37 рублей.

Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований, указывает, что факт оказания услуг, указанные в счетах не подтвержден документально, в том числе и по размеру, также заявляет о пропуске срока давности по счетам № 2518 и № 2517 от 05.08.2019.

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых он указывает, что срок давности не пропущен, поскольку вышеуказанные счета были получены ответчиком 29.08.2019, срок оплаты наступил 05.09.2019, иск в суд подан 02.09.2020, кроме того годичный срок исковой давности не пропущен поскольку приостанавливался на период соблюдения претензионного порядка.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-14_13 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец по заявкам ответчика обязался за счет ответчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционное обслуживание (ТЭО). Перечень перечень предоставляемых в рамках ТЭО услуг указан в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1). В число услуг, оказываемых по договору, могут входить другие аналогичные сопутствующие услуги, связанные с обработкой груза и контейнеров. В таком случае стороны составляют и подписывают приложения или дополнительные соглашения к договору (п.2.2.).

В соответствии с п.4.1 договора заказчик оплачивает счета экспедитора в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего счета в электронном виде или по факсу. Подписанные копии актов выполненных работ направляются заказчиком в адрес экспедитора по факсу или электронной почте на позднее 3-х рабочих дней с момента их получения по электронной почте или по факсу. В случае несогласия с выставленным счетом, актом выполненных работ заказчик направляет экспедитору свои замечания письменно, в электронном виде или по факсу не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета. Если в течение вышеуказанного срока заказчик не представит свои мотивированные возражения к акту выполненных работ экспедитора, работы/услуги, указанные в нем, считаются принятыми заказчиком и подлежат окончательной оплате. Оригиналы счетов-фактур и актов выполненных работ направляются экспедитором в адрес заказчика Почтой России при условии подтверждения заказчиком счета.

Согласно п.5.2 договора в случае просрочки оплаты счетов экспедитора, по которым заказчик не выдвинул обоснованным возражений, заказчик оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка не может быть более причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных в интересах заказчика расходов.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по счетам № 2518 от 05.08.2019, № 2517 от 05.08.2019, № 3491 от 05.11.2019, № 3502 от 15.11.2019, № 3505 от 20.11.2019, № 3513 от 25.11.2019, № 3784 от 05.12.2019, № 3785 от 10.12.2019, № ВР-83 от 10.01.2020, № ВР-117 от 15.01.2020, № ВР-2 от 20.01.2020, № ВР-270 от 31.01.2020, № ВР-367 от 20.02.2020 и № ВР-548 от 29.02.2020 на общую сумму 1 247 683,69 рубля.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов и актов выполненных работ или УПД, представленные истцом в материалы дела УПД не подписаны ответчиком. Указание в качестве приложений к претензии списка счетов, УПД и накопительных ведомостей, всего 76 пунктов, не подтверждает их направление ответчику, поскольку в материалы дела не представлено доказательство направления претензии.

Ответчик отрицает оказание истцом услуг указанных в счетах и отрицает получение счетов и УПД.

Представленные истцом в материалы дела накопительные ведомости и переписка по электронной почте не соотносится с наименованием услуг указанных в счетах, а также не подтверждает оказание этих услуг истцом для ответчика по заявленному в иске договору.

Из представленных истцом электронных писем о направлении счетов № 2518 от 05.08.2019, № 2517 от 05.08.2019 не представляется возможным установить, что они направлены именно ответчику.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, отказывает в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.