Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А45-12862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-12862/2020

резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2020 года

решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чучвара", (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2017г. № 455п в размере 75 330 руб. 31 коп., неустойки за период с 10.03.2020г. по 04.06.2020г. в размере 2 180 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019г., диплом выдан: « ФГБОУВО «РАНХиГС при президенте РФ» от 07.04.2017г. рег.№ 131/152-04-17, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск, обратился с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Чучвара", (ОГРН: <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2017г. № 455п в размере 75 330 руб. 31 коп., неустойки за период с 10.03.2020г. по 04.06.2020г. в размере 2 180 руб., 45 коп.

В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва или возражений по иску не представил. К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2017 года между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Чучвара" (покупатель) заключен договор поставки товара № 455п (далее по тексту - «Договор»), согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать по заказам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.9. договора (в редакции протокола согласования разногласий), право собственности на товар и риски случайной гибели или повреждения товара переходят к Покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателя УПД.

В силу пункта 3.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий), покупатель обязался оплачивать товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента

получения товара покупателем. Указанное условие договора исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар покупателю, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, за период с 05.02.2020 года по 27.03.2020 года.

Однако обязательство по оплате принятого товара покупателем исполнено не в полном объеме. Ответчик имеет задолженность в размере 75 330 рублей 31 копейки за товар, полученный от истца.

В связи с образовавшейся просроченной дебиторской задолженностью, 10.04.2020г. индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Направленная истцом претензия, осталась без ответа. Для урегулирования отношений без привлечения судебных инстанций, истец неоднократно посредством переговоров и письменных обращений предлагал ответчику погасить сумму задолженности.

Однако ответчиком денежное обязательство не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар на момент обращения с иском составляет 75 330 рублей 31 копейку.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием, истец начислил ответчику пени за период 10 марта 2020 года (дата начала просрочки) по 04 июня 2020 года (дата составления иска), в размере 2 180 рублей 45 копеек.

Расчет суммы иска: сумма основного долга 75 330 руб. 31 коп. + сумма неустойки 2 180 руб. 45 коп. = 77 510 рубля 76 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 75 330 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 8.1. договора в случае просрочки платежа, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору за период с 10.03.2020г. по 04.06.2020 года составляет 2 180 руб. 45 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Чучвара", (ОГРН: <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 20.08.2017г. № 455п в размере 75 330 руб. 31 коп., неустойку за период с 10.03.2020 г. по 04.06.2020 г. в размере 2 180 рублей 45 копеек, начиная с 05.06.2020 года неустойку в размере 0, 05% в день от суммы задолженности до фактической оплаты суммы долга, 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова