Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А41-20273/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20273/20
11 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" к ЗАО "МОСИНТЕРМ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ПРОМТЕХ» о взыскании 1 479 707 руб. 53 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСОБЛГАЗ» (далее – АО «МОСОБЛГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МОСИНТЕРМ» (далее – ЗАО «МОСИНТЕРМ», ответчик) о взыскании 1 270 135 руб. 22 коп. задолженности по Договору поставки от 07.08.2019 № 250719М, неустойки по состоянию в размере 209 572 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 между АО «МОСОБЛГАЗ» (Поставщиком) и ЗАО «МОСИНТЕРМ» (Покупателем) заключен Договор № 250719М, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, по ценам, в количестве и ассортименте, согласно спецификации Покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость Товара определяется в соответствии со спецификацией и составляет 17 549,77 евро, в том числе 2 924,97 евро.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата стоимости Товара осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день подписания Договора п. 6.4 договора.

АО «Мособлгаз» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по ставке Товара, что подтверждается подписанной 28.10.2019 Товарной накладной RM00-008029.

Товарная накладная о поставке Товара была подписана сторонами 28.10.2019, Следовательно, оплатить полученный Товар ЗАО «Мосинтерм» должен был в срок до 27.12.2019.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не произведена, у него образовалась задолженность в размере 1 270 135 руб. 22 коп.

АО «Мособлгаз» направило в адрес ЗАО «Мосинтерм» 26.02.2020 претензию от 25.02.2020 № 994/ЮВ с требованием в добровольном порядке перечислить АО «Мособлгаз» сумму задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения со стороны ЗАО «Мосинтерм».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленной товарной накладной, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 270 135 руб. 22 коп. задолженности по Договору поставки являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения срока оплаты партии товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости Товара.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил неустойку за период с 28.12.2019 г. по 09.06.2020 в размере 209 572 руб. 31 коп.

Представленный суду расчет неустойки судом проверен и признан математически верным.

Оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом судом учтено ограничение в размере 30 %.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МОСИНТЕРМ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 1 270 135 руб. 22 коп. – задолженности, 209 572 руб. 31 коп. – неустойки за период с 28.12.2019 г. по 09.06.2020 г., 26 641 руб. 25 коп. - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ЗАО "МОСИНТЕРМ" в доход федерального бюджета 1 156 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА