Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А07-6101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6101/22
г. Уфа
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022

Полный текст решения изготовлен 13.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000044481)

о взыскании задолженности в размере 1 609 455,80 руб., неустойки за период с 01.12.2021г. по 27.12.2021г. в размере 434 553 руб., проценты, начисленные на основную сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 37 075 руб., по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 и расходы на оплату госпошлины в размере 37 244 руб.


в онлайн судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 доверенность от 31.03.2022, диплом КВ № 29697;

от ответчика – не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 2 848 736,77 руб.

В адрес суда от истца поступило уточнение исковых требований. В соответствии с уточненным иском истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 609 455,80 руб., неустойку за период с 01.12.2021г. по 27.12.2021г. в размере 434 553 руб., проценты, начисленные на основную сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 37 075 руб., и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 и расходы на оплату госпошлины в размере 37 244 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Янаульский элеватор» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен договор поставки №10-ЯЭ от 24.08.2015г. (далее - «Договор поставки»), дополнительное соглашение кнему № 10 от 25.02.2021г., также дополнительное соглашение №11 от 15.06.2021г. (далее, при совместном упоминании - «дополнительные соглашения»),

В соответствии с Договором поставки и дополнительными соглашениями ИП ФИО2 принял на себя обязательство поставить зерно насыпью, ж/дтранспортом и/или автотранспортом партиями, а Покупатель - принимать и оплачивать указанный товар.

В соответствии с дополнительными соглашениями были согласованы следующие условия поставки: срок и порядок оплаты- предоплата. Моментом оплаты считается списание денежныхсредств с расчетного счета Покупателя. Срок поставки товара: до 30.11.2021г. Базис поставки: Франко-склад Грузополучателя. Грузополучатель ООО «Янаульский элеватор».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

При этом в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить это срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Анализируя предмет исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что бремя доказывания факта предварительной оплаты товара несет истец, в то время как доказывание факта поставки товара на сумму предварительной оплаты возлагается на ответчика.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО«Янаульский элеватор» обязательство по внесению предварительной оплаты за товар исполнило надлежащим образом. Платежными поручениями №406 от 08.04.2021г., №752от 24.06.2021г. на счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1 956 160 руб.

Срок исполнения обязательства по поставке товара по условиям Договора поставки и дополнительных соглашений №10, №11 истек 30.11.2021г.

Согласно акту сверки от 08.12.2021 ИП ФИО2 погасил задолженность (поставил товар 42,281тн по 8200 руб. за тоннушесть тысяч семьсот четыре) руб. 20 коп.

Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по поставке пшеницы на сумму: 1 609 455,80 руб.

Ответчик сумму полученной предоплаты не возвратил, за ответчиком числится задолженность за не поставленный товар в размере 1 609 455,80 руб., поэтому он обязан возвратить истцу произведенную предоплату в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10 Дополнительного соглашения № 10 от 25.02.2021г. и п. 10 Дополнительное соглашение №11 от 15.06.2021г. к Договору поставки, в случае нарушения сроков поставки оплаченного товара, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составил 434 553 руб. за период с 01.12.2021 по 27.12.2021 (согласно уточненному иску).

Дата начала периода просрочки определена верно. Возражений по расчету не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчик не заявил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по поставке товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 37 075 руб. и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 37 075 руб. и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На уменьшенную часть иска истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 764 руб. по платежному поручению №163 от 17.02.2022г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000044481) в пользу ООО "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 609 455,80 руб., неустойку за период с 01.12.2021г. по 27.12.2021г. в размере 434 553 руб., проценты, начисленные на основную сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 37 075 руб. и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, и расходы на оплату госпошлины в размере 33 480 руб.

ООО "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 764 руб. по платежному поручению №163 от 17.02.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв