Решение от 25 января 2024 г. по делу № А21-15640/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-15640/2023
г. Калининград
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 094 633,76 руб. задолженности по оплате за очищенные сточные воды за период с 01.06.2023 по 31.10.2023,95 723,76 руб. пени за период с 10.07.2023 по 05.12.2023, 24 904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в соответствии с договором на очистку сточных вод от 01.09.2008 заключенному между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент), исполнитель должен принимать и очищать сточные воды, а абонент должен оплачивать услуги по очистке.

За период с 01.06.2023 по 31.10.2023 истец оказал услуги по очистке на общую сумму 1 094 633,76 руб., которые ответчиком оплачены не были.

В соответствии с п. 5.2 договора истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, размер которых за период с 10.07.2023 по 05.12.2023 составил 95 904 руб.

Поскольку направленная обществом претензия не была исполнена предприятием, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Предприятие отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 314, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждается имеющимися в деле материалами, доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено. Оказанные истцом услуги на сумму 1 094 633,76 руб. приняты ответчиком без замечаний. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг, оформлению документов ответчиком не заявлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании п. 5.2 договора, которые за период с 10.07.2023 по 05.12.2023 составили 95 723,76 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 904 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская»:

-1 094 633,76 руб. задолженности по оплате за очищенные сточные воды за период с 01.06.2023 по 31.10.2023,

-95 723,76 руб. пени за период с 10.07.2023 по 05.12.2023,

-24 904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко