Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-101041/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 101041/22-76-648
г. Москва
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПАРМА МЕДИКАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к ГУП "КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 11-ЕП/2022 от 01.02.2022 года в размере 558 298 руб. 50 коп., неустойки в размере 15 185 руб. 72 коп., неустойки а размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрально Банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.04.2022 по день фактической уплаты долга,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.05.2022г. №11-05;

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПИК-КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 11-ЕП/2022 от 01.02.2022 года в размере 558 298 руб. 50 коп., неустойки в размере 15 185 руб. 72 коп., неустойки а размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрально Банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 30 мая 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв и возражения на отзыв, в связи с чем определением от 01 августа 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09 сентября 2022 года.

Протокольным определением от 09 сентября 2022 года рассмотрение дела отложено на 18 октября 2022г.

Протокольным определением от18 октября 2022г. рассмотрение дела отложено на 24 ноября 2022 г. и истцу предложено подтвердить законность неприменении Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между Акционерным обществом «Парма Медикал» (105077, <...>, ИНН <***>, далее – поставщик, истец) и Государственное унитарное предприятие «Костромская областная аптечная база» (ГУП «Костромская областная аптечная база», адрес: 156961, <...>, ИНН <***>, далее – ГУП «Костромская областная аптечная база», покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №11-ЕП/2022 (договор) по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товар по счету и на основании заявки покупателя.

Таким образом, АО «Парма Медикал» поставило в адрес ГУП «Костромская областная аптечная база» лекарственные средства по унифицированным формам первичных документов (форма ТОРГ-12), утвержденные постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Номер накладной: 1155; дата получения товара: 09.02.2022; дата оплаты по договору: 11.03.2022г.; номер договора: №11-ЕП/2022 от 01.02.22; сумма накладной: 167 546 руб.50 коп.; задолженность по накладной: 167 546 руб.50 коп.;

Номер накладной: 1162; дата получения товара: 09.02.2022; дата оплаты по договору: 11.03.2022г.; номер договора: №11-ЕП/2022 от 01.02.22г.; сумма накладной: 390 752 руб.; задолженность по накладной: 390 752 руб.

Стороны согласовали отсрочку платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара (п. 2.3. договора).

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтверждается печатями и подписями уполномоченных лиц ответчика на товарных накладных.

Товар поставлен своевременно, претензий у покупателя к качеству и количеству товара нет, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные.

В нарушение условий договоров, поставленный товар ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора в претензионном порядке, а именно: по юридическому адресу ответчика была направлена претензия № 7080 (исх. № 109 от 23.03.2022).

Согласно информации с сайта почта России, претензия получена ответчиком 01 апреля 2022 года. В разумный срок, ответа на претензию ответчик не дал, мер к погашению задолженности не предпринял.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 486 поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны предусмотрели в договоре размер ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты в п. 7.7. договора – в случае просрочки оплаты за поставленные товары поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В связи с чем, при расчете применяется ключевая ставка, размер которой составляет 17 % (Информация Банка России от 08.04.2022г.).

Расчет цены иска по состоянию на 29.04.2022: номер товарной накладной: 1155; дата передачи товара по накладной:09.02.2022г.; отсрочка: 30 дней; установленный срок оплаты товарной накладной: 11.03.2022г.; дата начала начисления неустойки: 12.03.2022г.; дата окончания начисления неустойки:29.04.2022г.; кол-во дней просрочки оплаты: 48 дней; ключевая ставка, %: 17%; сумма задолженности: 167 546 руб.50 коп.; неустойка составляет 4 557 руб. 26 коп., итоговая сумма задолженности составляет 172 103 руб.76 коп.; номер товарной накладной: 1162; дата передачи товара по накладной:09.02.2022г.; отсрочка: 30 дней; установленный срок оплаты товарной накладной: 11.03.2022г.; дата начала начисления неустойки: 12.03.2022г.; дата окончания начисления неустойки:29.04.2022г.; кол-во дней просрочки оплаты: 48 дней; ключевая ставка, %: 17%; сумма задолженности: 390 752 руб..; неустойка составляет 10 628,45 руб., итоговая сумма задолженности составляет 401 380,45 руб.; итого сумма задолженности составляет 558 298 руб.50 коп., сумма неустойки составляет 15 185 руб.72 коп., итоговая сумма задолженности: 573 484 руб.22 коп.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2022 сумма задолженности составляет 573 484,22 руб., в том числе 558 298,50 руб. – сумма основного долга, 15 185,72 руб. – неустойка.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В отзыве ответчик признает основной долг в размере 558 298,50 рублей и указывает на неверный расчет неустойки в связи с применением при расчете ключевой ставки ЦБ РФ равной 17% и предлагает применить при расчете ставку 8 % (по информации Банка России от 22.07.22г., при этом в отзыве от 20.06.2022 ответчик предлагал применить при расчете ставку 9.5%, действующую с 10.06.22г.

Ответчик при этом согласен с выплатой неустойки в размере 2 977,59 рублей за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 г.

Согласно п. 7.7. договора «в случае просрочки оплаты за поставленные товары поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.» В какой период времени должна действовать ключевая для проведения расчета не указано, следовательно, истец применяет ставку, действующую на момент расчета иска.

Ответчик не оплатил задолженность. Неустойка в виде пени является согласно статье 329 Гражданского кодекса, способом обеспечения обязательства должника, гарантией для кредитора и стимулом для должника, произвести расчет своевременно.

При расчете истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ, действующая на дату расчета иска, законодательных оснований для применения другой ставки ЦБ ответчиком не представлено.

Применяя ставку 9.5% либо 8% ответчик получает необоснованное преимущество, в то время как мы терпим убытки -своевременно поставили лекарственные препараты ответчику, не можем получить оплату, что препятствует дальнейшим поставкам лекарственных препаратов в другие больницы, таким образом ответчик злоупотребляет правом.

Вместе с тем, ответчик рассчитал неустойку только по 29.04.2022, хотя задолженность на 19 октября 2022 года не оплачена, таким образом период просрочки платежа составляет 221 день.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 ПК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В том числе, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При этом, это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания санкций - пеней и штрафов, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично в случае, если ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. Доказательств того, что ответчик пострадал от введенных санкций, нет.

Неустойка в виде пени является согласно статьи 329 Гражданского кодекса, способом обеспечения обязательства должника, гарантией для кредитора и стимулом для должника, произвести расчет своевременно.

При расчете правомерно применена ключевая ставка ЦБ, действующая на дату7 расчета.

Истец несёт убытки, своевременно поставив лекарственные препараты ответчику, не может получить оплату, не смотря на неоднократные напоминания, направления актов сверки, претензий, что препятствует дальнейшим поставкам лекарственных препаратов в другие больницы.

Период действия моратория прекратился 02 октября 2022г., в связи с чем оснований для применения данного моратория нет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 15, 309-310, 395, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТНАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА" (156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, КИНЕШЕМСКОЕ ШОССЕ, 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 440101001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПАРМА МЕДИКАЛ" (105077, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771901001) сумму основного долга в размере 558 298,50 руб., неустойку в размере 15 185,72 руб. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, неустойку с последующим начислением в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в размере 14 470 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина