Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А72-15433/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15433/2017

01.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 01.12.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 623 750 руб. 00 коп.,

при участии в заседании после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» о взыскании 623 750 руб. 00 коп. задолженности по договору цессии от 21.09.2017, которое принято к производству в рамках дела № А72-15433/2017.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивает, указывая на отсутствие оплаты.

Так как все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

ООО «Строй Ресурс Снаб» (исполнитель) заключил с ООО «НТС» (заказчик, ответчик) договор на оказание услуг от 16.06.2017 № 160617, согласно которому исполнитель обязуется осуществить доставку песчаного грунта, работы по вертикальной планировке и уплотнению грунта, а заказчик - принять и оплатить услугу по перевозке.

Согласно универсальному передаточному документу и акту сверки исполнитель оказал услуги, однако в полном объеме оплата не поступила, имеется задолженность на сумму 623 750 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Строй Ресурс Снаб» (исполнитель) по договору от 21.09.2017 уступки прав (цессии) уступило право требования к ответчику на сумму 623 750 руб. 00 коп. цессионарию – ООО «Строй-Ресурс».

Истец (цессионарий) направил ответчику претензию, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Ответчик возражений на иск, доказательств уплаты задолженности не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные по договору работы в полном объеме не оплатил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 623 750 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» 623 750 руб. – основной долг, 15475 руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова