Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-177416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177416/22-112-1395
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" 117449, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАРЬЕР, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 20, ЭТ 2 КОМ 1, ОГРН: 5167746501973, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: 7726394132 к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494 о взыскании убытков в размере 952 406,84 руб. по договору №ДМ-2-ПСКТ-ВПЗС от 21.12.2020 г., в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» о взыскании убытков в размере 952 406,84 руб. по договору №ДМ-2-ПСКТ-ВПЗС от 21.12.2020 г.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» на основании Договора № ДМ-2-ПСКТ-ВПЗС от 21.12.2020г. выполняет комплекс работ по выносу из пятна застройки сетей связи ПАО МГТС и ПАО Ростелеком на объекте капитального строительства: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Дмитровский, Дмитровское шоссе вл. 127, заключенного с ООО ГК «СУ-555».

В рамках указанного Договора была построена кабельная канализация и проложены оптические кабели связи. Работы по строительству телефонной канализации и прокладке кабелей связи выполнены в соответствии с рабочим проектом № 01/20-НСС 3. План трассы прохождения телефонной канализации согласован в том числе ГУЛ Мостореотрест.

В соответствии с Актом № ООИКН-3654 от 01.02.2022г. кабельная канализация принята к учету эксплуатирующей организацией КП «МПТЦ», и согласно решению Москомархитектуры №СПП-001746-2022-1 от 09.02.2022г. была внесена в реестр для ведения сводного плана подземных коммуникаций.

Проложенные оптические кабели связи ОК16, ОК32 Актами от 21.03.2022г. и 22.03.2022г. были приняты к учету ПАО Ростелеком.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года при производстве земляных работ сотрудником ПАО "МОЭК" Филиал №3 по адресу: Дмитровское шоссе, д. 129, корп. 1 была повреждена построенная кабельная канализация и повреждены проложенные оптические кабели связи OK16, ОК32 ПАО Ростелеком на участке НК9-НК10, что подтверждается актом освидетельствования от 29.03.2022г., Актом о причинах происшествия, повлекшего повреждение линий и сооружений связи от 29.03.2022г., материалами фотофиксации с места происшествия.

После выполнения работ, котлован с поврежденной кабельной канализацией и порванными оптическими кабелями связи был засыпан ПАО "МОЭК" Филиал №3 без их восстановления.

Так же из материалов дела следует, что ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» обратилось с официальным запросом в ОАТИ г. Москвы. В ответе на обращение исх. №13-18-262/22 от 20.04.2022г. ОАТИ сообщило, что по адресу: г. Москва. Дмитровское ш.. д. 129. к.1 ПАО "МОЭК" выполнялись аварийные работы и заявкой №1789 вызывался представитель ПАО «Ростелекома».

Доказательств того, что в адрес ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» вызов представителя от ПАО «МОЭК» с указанием места, даты и времени проведения работ не поступал.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора № ДМ-2-ПСКТ-ВПЗС от 21.12.2020г. риск случайного повреждения результата выполненных по договору работ лежит на подрядчике до даты подписания итогового Акта приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» своими силами и за свой счет восстановило поврежденные телефонную канализацию и оптические кабели связи, в соответствии со сметой стоимость восстановительного ремонта составила 952 406,84 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается причинение истцу убытков в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 952 406,84 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Лицо, предъявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 952 406,84 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 22 406.84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309,310, 393 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" убытки в размере 952 406,84 руб. (девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста шесть рублей) 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 048 руб. (двадцать две тысячи сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина