Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А49-12998/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-12998/2018


Резолютивная часть решения оглашена 5.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (Металлистов <...>, Пенза г., 440034; ОГРН <***>);

к ответчику:


обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ФИО1 ул., д. 112В, Пенза г., 440034; ОГРН <***>);

о взыскании 594239,94 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца:

ФИО2, по доверенности;

от ответчика:

не явился,



установил:

ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании суммы 594239,94 руб., в т.ч. 511200,30 руб. – долг по договору № 535УБП 01.04.2017, 83039,64 руб. – долг по договору № 535УПБ-КГ от 01.04.2017.

Как указал истец, по условиям названных договоров истец обязался производить вывоз мусора, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Истец свои обязательства исполнил на сумму 594239,94 руб.

Ответчик договорные обязательства не исполнил.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


В предварительном судебном заседании 03.12.2018 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в названное предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 3.12.2018 г.


Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в судебном заседании 5.12.2018 г. после перерыва объявленного в заседании 3.12.2018 г.

Истец в судебном заседании 5.12.2018 г. ранее занятую позицию поддержал.

Дополнительно истец пояснил, что в представленных суду копиях договоров на вывоз и размещение ТБО №535УПБ от 1.04.2017 г., КГО №535УПБ-КГ от 1.04.2017 г. указана стоимость вывоза объема мусора в месяц, а именно 164213,7 руб. и 36760,96 руб. соответственно.

В представленных счетах на оплату указана следующая стоимость:

- по договору №535УПБ от 1.04.2017 г. – счет №772 от 30.06.2018 г. на сумму 170400,10 руб., счет №916 от 31.07.2018 г. на сумму 170400,10 руб., счет №1071 от 31.08.2018 г. на сумму 170400,10 руб.;

- по договору №535УПБ-КГ от 1.04.2017 г. – счет №879 от 31.07.2018 г. на сумму 41519,82 руб., счет №1026 от 31.08.2018 г. – 41519,82 руб.

Истец указал, что данное разногласие объясняется тем, что между ООО «Чистый город» и ООО «Уютный дом» были заключены дополнительные соглашения к договорам №535УПБ от 1.04.2017 г. и №535УПБ-КГ от 1.04.2017 г., в которых были увеличены объемы вывоза мусора.

Дополнительные соглашения представлены в материалы дела.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.


Между ООО «Чистый город» (исполнителем) и ООО «Уютный дом» (заказчиком) заключены договоры №535УПБ от 1.04.2017 г. и №535УБП-КГ от 1.04.2017 г.


По условиям договора №535УБП от 1.04.2017 г. (п.2.1.) заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу и передаче на размещение твердых бытовых отходов (ТБО) крупногабаритных отходов (КГМ), строительного мусора (СМ), спила и смета (СС), иного мусора (ИМ) на специальные объекты, санкционированные для этих целей.

Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг на условиях договора.

Объем и стоимость услуг по названному договору определяется согласно расчета, исходя из периодичности вывоза и объема контейнера, вида отходов, указанных в приложении №1 к договору (п.5.1. договора).

1.04.2018 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесены изменения в стоимость оказанных услуг, указанных в приложении №1 к договору.

Расчеты за представляемые исполнителем услуги производятся ежемесячно. Исполнитель до десятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выставляет платежные документы документы заказчику, последний должен оплатить их в течение пяти дней (п.5.3. договора).


По условиям договора №535УБП-КГ от 1.04.2017 г. (п.1.1.) исполнитель принял на себя обязательства по вывозу и размещению (захоронению) крупногабаритных отходов с контейнерной площадки согласно приложению 1. Всего 58,144 куб.м. в месяц.

Из п.4.1. договора следует, что стоимость услуги по вывозу КГО оплачивается по тарифу 58,144 куб.м., из расчета 632,24 руб. за 1 куб.м., т.е. 36760,96 руб. в месяц.

1.05.2017 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесены изменения в п.4.1. договора в части оплаты за оказанные услуги по тарифу из расчета 632,24 руб. за 1 куб.м. 62,544 м3 . Итого 39542,82 руб. в месяц.

Оплата услуг по договору производится в течение пяти календарных дней с момента выставления счета исполнителем (п.4.3. договора).


Договоры заключены на срок с 1.07.2017 г. по 31.12.2017 г. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не сообщила письменно о его расторжении. (п.8.1.,8.2. договора №535УПБ от 1.04.2017 г. и п.7.1., 7.2. договора №535УБП-КГ от 1.04.2017 г.).

Как указал истец, обязательства по договорам им исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Для оплаты услуг истцом выставлены счета №772 от 30.06.2018 г. на сумму 170400,10 руб., №879 от 31.07.2018 г. на суму 41519,82 руб., №916 от 31.07.2018 г. на сумму 170400 руб., №1026 от 31.08.2018 г. на сумму 41519,82 руб., №1071 от 31.08.2018 г. на сумму 170400,10 руб.


Ответчик свои обязательства по оплате услуг по указанным выше договорам не исполнил.

Истец числит за ответчиком долг по договорам в общей сумме 594239,94 руб.


Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку принятые работы ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.


Договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказании услуг.


В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Факт оказания услуг по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты работ по договорам наступил.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Наличие неоплаченного долга по договорам в сумме 594239,94 руб. ответчиком не оспорено и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2018 г. по 25.09.2018 г.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание с ответчика долга в заявленной сумме 594239,94 руб.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 594239,94 руб.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» долг в сумме 594239,94 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14885 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья А.П.Телегин