Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А45-32776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32776/2022
г. Новосибирск
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311547608200530), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дождь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 91903,69 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО3 по доверенности от 06.09.2019; третьего лица (ООО "Строй-Арт"): ФИО4 по доверенности № 12 от 15.05.2023.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 91903,69 руб., пени за период с 11.06.2022 по 11.10.2022 в размере 3689,09 руб.

Определением от 17 ноября 2022 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.12.2022 от ООО "Строй-Арт" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований.

Определением от 23.01.2023 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 18.04.2023 ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» заменен на надлежащего – индивидуального предпринимателя ФИО2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Арт", общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дождь" (далее – третьи лица).

Впоследствии истцом было заявлено об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца задолженность за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 91903,69 руб.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты уточненные исковые требования истца.

Истец указал, что договор ресурсоснабжения в виде договора – документа в отношении нежилой части многоквартирного дома заключен не был, однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и квалифицируется как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Истец, ответчик и третье лицо (ООО УК "Дождь"), извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <...>, введен в эксплуатацию в 2020 году, 30 апреля 2021 года между ООО «Строй-Арт» и ООО Управляющая компания «Дождь» заключен договор управления № 1.

В период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в отсутствие договора теплоснабжения осуществлялось потребление энергоресурсами (тепловая энергия, теплоноситель) многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Сержанта ФИО5, 3 (5 стр.).

Договор ресурсоснабжения в отношении спорного объекта между ответчиком и истцом заключен не был. Таким образом, ответчик осуществлял потребление тепловой энергии без заключения договора ресурсоснабжения в письменном виде, что не освобождает Ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, и квалифицируется как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Как следует из акта приема-передачи помещения № 1-О от 25.08.2021 нежилые помещения площадью 523,3 кв.м., 572,4 кв.м., 576,7 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск,ул. Сержанта ФИО5, д. 5, были переданы участнику долевого строительства – ФИО2. Согласно пункту 5 рассматриваемого акта участник долевого строительства со дня подписания акта обязался нести расходы, связанные с содержанием переданных ему помещений.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком в период с 01.05.2022 по 30.06.2022, составила 91903,69 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле, доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 ответчик являлся законным владельцем нежилых помещений по адресу <...> стр.,

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 210 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у предпринимателя возникло обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в размере 91903,69 рублей за период с 01.05.2022 по 30.06.2022. Расчет объемов потребления предпринимателем не оспаривается. Правомерность произведенных истцом расчетов подтверждено также вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А45-14348/2022, А45-32881/2022.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 91903,69 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311547608200530), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 91903,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова