Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А57-3658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3658/2021
25 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой Я..А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2021;

после перерыва:

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Синергия» (далее – ООО «УК Синергия», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64110110004004 от 27.10.2017 за октябрь-ноябрь 2020 года в размере 1 203 795 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 038 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.06.2021 был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 23.06.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил информацию, что задолженность не оплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до вынесения решения по делу №А57-18560/2020.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду отсутствия оснований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Синергия» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 64110110004004 от 27.10.2017.

Согласно пункту 1.1. данного договора Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора № 64110110004004 от 27.10.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил следующие счета-фактуры: №20205456/64110110004004 от 31.10.2020 на сумму 744 553 руб. 54 коп.; №20226120/64110110004004 от 30.11.2020 на сумму 459 241 руб. 92 коп. Всего на общую сумму 1 203 795 руб. 46 коп.

Ответчик оплату задолженности не производил.

Таким образом, у ответчика перед истцом на момент подачи иска сформировалась задолженность за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 1 203 795 руб. 46 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указывает на то, что сумма исковых требований рассчитана истцом без учета поступивших средств по агентскому договору. Согласно представленному ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «УК Синергия» акту взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2021 следует, что за октябрь-ноябрь 2020 года задолженности не было.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В обоснование указанного довода ответчиком приложены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2021.

Указанные акты сверки подтверждают размер ежемесячных начислений и денежных средств, поступивших в счет оплаты электроэнергии, поставленной ответчику. Разногласий ни по сумме начислений, ни по сумме оплат ответчиком не заявлено. При этом указанные документы не содержат в себе данных о наличии или отсутствии задолженности по конкретным периодам.

Как указывает ответчик за период октябрь-ноябрь 2020 года начисление составило 1 203 795,46 руб., поступило денежных средств в счет оплаты в размере 2 152 219,17 руб. При этом ответчиком не учтено, что платежные документы не содержат четкого назначения платежа с указанием периода погашения задолженности, в связи с чем оплата была зачтена в календарной последовательности за более ранние периоды.

Как видно из предоставленного ответчиком расчета ПАО “Саратовэнерго” по делу А57-18560/20, денежные средства, поступившие в мае 2021 года, отнесены в счет оплаты за июль 2020 года. Оплата задолженности за октябрь-ноябрь 2020 года по состоянию на 23.06.2021 не производилась.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной электроэнергии в связи с наличием прямых договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потреблённую на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое регулирование предусмотрено также новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил №354.Порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 No 124 (далее по тексту Правила № 124).

Согласно абзацу 3 пункта 25 Правил №124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При наличии прямых расчетов за поставленную электроэнергию между РСО и гражданами-потребителями, управляющая организация сохраняет статус исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «УК Синергия» обязано приобретать и оплачивать ПАО «Саратовэнерго» потребленную электрическую энергию.

Предоставленные ответчиком в материалы дела копии протоколов общих собраний собственников помещений не содержат решений о переходе граждан на прямые договоры с ПАО «Саратовэнерго».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110004004 от 27.10.2017 за октябрь-ноябрь 2020 года в размере 1 203 795 руб. 46 коп. ответчик суду не представил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, проверив расчет суммы задолженности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору энергоснабжения №64110110004004 от 27.10.2017 за октябрь-ноябрь 2020 года в размере 1 203 795 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 038 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков