Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-1832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-1832/2019
г.Барнаул
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312228928300012), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края,

о взыскании 2 406,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

ответчик - ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 1 913,52 руб. основного долга, неустойку в размере 493,34 руб. за период с 11.06.2017 по 31.01.2019, неустойку начиная с 01.02.2019 по дату фактической оплаты основной суммы задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленное теплоснабжение.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал на оплату долга за спорный период, представил справку Администрации Шипуновского района о завершении отопительного сезона.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.05.2019 в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 13.08.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (именуемым в договоре – теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (именуемым в договоре – потребитель) 03.11.2016 был заключен договор теплоснабжения №ТЮ-037 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту контракта - энергия), а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить её в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Согласно пункту 9.1 контракта, срок его действия с 20.09.2016 и действует до 20.08.2017.

Контракт теплоснабжения ТЮ-037 от 03.11.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за май 2017г., октябрь 2017г., апрель 2018г. составила 1 913,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие копии счетов-фактур:

- копия счета-фактуры №982 от 31.05.2017 на сумму 396,84 руб.;

- копия счета-фактуры №1630 от 31.10.2017 на сумму 1 027,56 руб.;

- копия счета-фактуры №333 от 30.04.2017 на сумму 489,12 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция от 21.11.2017 об оплате за октябрь 2017г. за отопление (л.д. 41).

Согласно справке №70 от 25.02.2019 Администрации Российского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, отопительный сезон в с. Шипуново завершен 20.04.2017 (л.д. 42).

Согласно квитанции от 17.05.2017 об оплате за отопление за весь календарный месяц. Согласно представленным в материалы дела документам, в апреле 2017 года была переплата в размере 330,7 руб., поскольку отопительный сезон закончился 20.04.2017.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Суд определениями от 30.04.2019 и 23.05.2019 предложил истцу уточнить исковые требования с учетом представленных ответчиком доказательств, либо представить письменные возражения с нормативно-правовым обоснованием и подтверждающими доказательствами; представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представленных в материалах дела документов ответчику.

Истцом вышеуказанные требования суда не исполнены, дополнительных доказательств либо ходатайств истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании основанного долга в размере 158,42 руб. за апрель 2018г., с учетом переплат за апрель 2017 года, предъявленные требования о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в остальной части необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку за октябрь 2017 года задолженность оплачена, в мае 2017 года требования необоснованны, поскольку отопительный сезон окончен 20.04.2017.

На основании изложенного удовлетворению подлежат требования Истца о взыскании 158,42 руб. основного долга за апрель 2018 года.

Погашения задолженности за апрель 2018 года ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 158,42 руб., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 393,34 руб. за период с 11.06.2017 по 31.01.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за май 2017 года, октябрь 2017 года, апрель 2018 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет неустойки истцом произведен на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд находит его не верным.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно верному расчету задолженность по пени за период с 11.06.2019 до 31.01.2019 составляет 30,02 руб.:

- за период с 11.06.2017 по 21.11.2017, 11 дней: 1 027,56 х 11 х 1/130 х 7,5 % = 6,52 руб.

- за период с 11.05.2018 по 31.01.2019, 266 дней: 158,42 х 266 х 1/130 х 7,25 % = 23,5 руб.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в размере 30,02 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 843,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 157,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312228928300012), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, 188,44 руб., в том числе 158,42 руб. долга, 30,02 руб. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312228928300012), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 158,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части истцу в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 843,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312228928300012), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников