Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А35-5548/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5548/2021
17 ноября 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2021г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Букреева Владимира Григорьевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М»

о взыскании 22231руб. 99коп. задолженности за поставленный товар, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Букреев Владимир Григорьевич (далее – ИП Букреев В.Г.) (ОГРНИП 304463235500082, ИНН 462900126827) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М» (далее – ООО «Сервис М») (ОГРН 1164632066708, ИНН 4632223707, 13.12.2016г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305035, Курская область, г. Курск, ул. Пирогова, д. 3) о взыскании 22231руб. 99коп. за поставленный товар, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 27 июля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

16.08.2021г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также доказательства погашения задолженности на указанную дату. . Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

До начала судебного заседания истец представил заявление, в котором указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме и представил доказательства погашения задолженности, в связи с чем просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Представитель истца в заседание не явился.

Представитель ответчика в заседание не явился. 18.10.2021 г. от ответчика поступили копии платежных поручений, подтверждающие полную оплату товара, полученного от истца. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела. Согласно представленным ответчиком документам сумма 22231 руб. 99 коп. уплачена ответчиком полностью, в том числе платежными поручениями № 171 от 16.06.2021 г. на сумму 2000 руб., № 187 от 30.06.2021 г. на сумму 2000 руб., № 191 от 05.07.2021 г. на сумму 2000 руб., № 225 от 19.07.2021 г. на сумму 2000 руб., № 250 от 02.08.2021 г. на сумму 2000 руб., № 269 от 12.08.2021 г. на сумму 2000 руб. , № 295 от 26.08.2021 г. на сумму 2000 руб., № 307 от 31.08.2021 г. на сумму 2231 руб. 99 коп., № 316 от 07.09.2021 г. на сумму 2000 руб., № 354 от 29.09.2021 г. на сумму 2000 руб., № 369 от 05.10.2021 г. на сумму 2000 руб., .№ 377 от 11.10.2021 г. на сумму 2000 руб.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП Букреев В.Г. и ООО «Сервис М» был заключен Договор купли-продажи товара №б/н и даты, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, на условиях определенных настоящим договором. Наименование ,ассортимент, количество и цена товара в каждой подлежащей поставке партии указываются в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. Договора, сумма подлежащая оплате по настоящему договору, определяется по цене фактически переданного покупателю товара. Полученный товар должен быть оплачен Покупателем в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

Как считает истец этот пункт договора ООО «Сервис М» неоднократно грубо нарушался. Согласно акту сверки, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «Сервис М» в пользу ИП Букреева В.Г. на 31.12.2020 г. составила 49231.99 руб. Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения истца, ООО «Сервис М» свою задолженность полностью так и не погасил. С 01.01.2021г. по 22.06.2021г. на расчетный счет ИП Букреева В.Г. от ООО «Сервис М» поступило 01.03.2021г. 3000руб., 10.03.2021г. 3000 руб., 17.03.2021г. 3000 руб., 22.03.2021г. 3000руб., 24.03.2021г. 2000 руб., 29.03.2021г. 2000 руб., 31.03.2021г. 2000 руб., 01.04.2021г. 1000 руб., 12.04.2021г. 2000 руб., 13.04.2021г. 2000 руб., 22.04.2021г. 1000 руб., 26.04.2021г. 1000 руб., 16.06.2021г. 2000 руб. - всего за весь период было перечислено 27000.00 руб., на основании чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 22231руб. 99коп.

23.04.2021г. ИП Букреев В.Г. направил в адрес ООО «Сервис М» претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 11.05.2021г., однако до настоящего момента данная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ИП Букреев В.Г. обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, оплата товара была произведена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела платежными поручениями: №377 от 11.10.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №369 от 05.10.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №354 от 29.09.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №316 от 07.09.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №307 от 31.08.2021г. на сумму 2231руб. 99коп., №295 от 26.08.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №269 от 12.08.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №250 от 02.08.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №225 от 19.07.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №191 от 05.07.2021г. на сумму 2000руб. 00коп., №187 от 30.06.2021г. на сумму 2000руб. 00коп. Таким образом, материалами дела подтверждается погашение ответчиком задолженности в полном объеме в размере 22231руб. 99коп. Как следует из материалов дела, сумма 2000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 171 от 16.06.2021 г. была учтена истцом при подаче искового заявления и расчете суммы заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку полное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ минимальная сумма госпошлины составляет 2000 руб., расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Букреева Владимира Григорьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис М» 22231 руб. 99 коп. задолженности, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис М» в доход Индивидуального предпринимателя Букреева Владимира Григорьевича 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 448 от 22.06.2021 г.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой