Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А47-9687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9687/2018
г. Оренбург
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Кувандык)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новосимбирская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ИНН <***> ОГРН <***>, область Оренбургская, район Кувандыкский, село Новосимбирка)

о взыскании 973 969 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Новосимбирская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило. В материалах дела имеется уведомление о получении данным лицом копии определения суда от 10.08.2018г (л.д. 48).

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новосимбирская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее- ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения № 6/1 от 01.01.2017г в размере 808 024 руб. 48 коп., пени в размере 165 945 руб. 32 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ проводит заседание в их отсутствие.

Требования истца изложены в исковом заявлении.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2017г заключен договор теплоснабжения № 6/1 (далее- договор, л.д. 34-40).

Согласно предмету договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в теплоноситель абоненту в отношении объектов абонента.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договора.

Порядок расчетов по договору предусмотрен в разделе 7, согласно которому, расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен Оренбургской области. При изменении тарифов расчеты на потребляемые услуги производятся на основании подписанного дополнительного соглашения.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (п. 7.2 договора).

Расчеты по договору производятся платёжными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 7.3 договора).

Расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в указанный период (п. 7.4 договора).

Оплата за теплоснабжение производится согласно приложения № 1, а при наличии у абонента введённого в эксплуатацию коммерческого узла учёта тепловой энергии, по показаниям прибора учёта и действующему законодательству. При неисправности прибора учета оплату производить согласно Приложения №1 и действующего законодательства РФ (п. 7.5).

В силу п. 8 договора, за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору Энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства (п. 8.3 договора).

Согласно п. 8.6 договора, начисление и уплата неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и возмещение убытков производится на основании и в соответствии с письменной обоснованной претензией, признанной виновной стороной. В случае если претензия виновной стороной не признается, то неустойка взыскивается, а убытки возмещаются на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Стороны в п. 10 согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои правоотношения возникшие с "01" января 2017 года по "31" декабря 2017 года.

В силу п. 10.2, договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение условий данного договора, истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами: № 96 от 31.01.2017г на сумму 283 276 руб. 16 коп., № 259 от 28.02.2017г на сумму 261 686 руб. 13 коп., № 394 от 31.03.2017г на сумму 261 686 руб. 13 коп., № 524 от 28.04.2017г на сумму 141 545 руб. 02 коп., № 1359 от 31.10.2017г на сумму 123 987 руб. 01 коп., № 1506 от 30.11.2017г на сумму 227 357 руб. 68 коп., № 1666 от 29.12.2017г на сумму 245 661 руб. 90 коп., № 71 от 31.01.2018г на сумму 293 252 руб. 87 коп., № 192 от 28.02.2018г на сумму 270 902 руб. 46 коп., № 312 от 31.03.2018г на сумму 270 902 руб. 46 коп., № 419 от 30.04.2018г на сумму 146 530 руб. 10 коп. (л.д. 22-32). Данные акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Общая сумма задолженности за период поставки ресурса (январь 2017г-апрель 2017г, октябрь 2017г- апрель 2018г) составила 808 024 руб. 48 коп.

Во исполнение условий договора, истец обратился к ответчику с претензией № 222 от 22.05.2018г с требованием о погашении возникшей задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения (л.д. 42).

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена в указанный период по договору, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе подписанным договором, актами № 96 от 31.01.2017г на сумму 283 276 руб. 16 коп., № 259 от 28.02.2017г на сумму 261 686 руб. 13 коп., № 394 от 31.03.2017г на сумму 261 686 руб. 13 коп., № 524 от 28.04.2017г на сумму 141 545 руб. 02 коп., № 1359 от 31.10.2017г на сумму 123 987 руб. 01 коп., № 1506 от 30.11.2017г на сумму 227 357 руб. 68 коп., № 1666 от 29.12.2017г на сумму 245 661 руб. 90 коп., № 71 от 31.01.2018г на сумму 293 252 руб. 87 коп., № 192 от 28.02.2018г на сумму 270 902 руб. 46 коп., № 312 от 31.03.2018г на сумму 270 902 руб. 46 коп., № 419 от 30.04.2018г на сумму 146 530 руб. 10 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчиком возражений относительно поставленной тепловой энергии не представлено.

Доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 808 024 руб. 48 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для начисления ответчику неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора теплоснабжения № 6/1 от 01.01.2017г подтверждается материалами дела, наличие задолженности подтверждено документально, в связи с чем, законная неустойка начислена истцом правомерно.

Законная неустойка согласно расчету истца с учетом принятых уточнений составила 165 945 руб. 32 коп.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

В п. 8.3 договора, стороны согласовали, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства.

Проверив расчет неустойки, представленной истцом при уточнении требований, суд находит его рассчитанным верным, с учетом указанных выше положений законодательства (л.д. 52-62).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет суммы неустойки не представлен.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты услуг по поставке тепловой энергии, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке тепловой энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию неустойка, подлежит взысканию в размере 165 945 руб. 32 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 443 от 31.07.2018г (л.д. 33) возлагаются на ответчика, и взыскиваются в размере 22 479 руб. в пользу истца, согласно размеру исковых требований после уточнений.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 44 руб., образовавшаяся с учетом принятых уточнений (уменьшения) исковых требований, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новосимбирская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» задолженность в размере 973 969 руб. 80 коп., из которой: 808 024 руб. 48 коп. - основной долг, 165 945 руб. 32 коп. - пени.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 479 руб.00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова