Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А62-7436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.11.2018Дело № А62-7436/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Топикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «ВАККОР» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 7260Г от 20.03.2017 в размере 44 183,63 евро, неустойки в размере 3 092, 85 евро,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «ВАККОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.03.2017 № 7260Г в сумме 44183,63 евро и 3092,85 евро пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указал на неверный расчет основного долга с применением курса ЦБ РФ, а также на частичную уплату задолженности.

В процессе производства по делу истец уточнил требования, в том числе в связи с добровольной частичной оплатой задолженности, просил взыскать 11664,65 евро основного долга. Уточнения приняты судом, так как они не противоречат закону и не нарушают прав ответчика (направлены на уменьшение суммы ранее заявленных требований).

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в порядке пункта 7.8 договора.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, сторонами подписан договор поставки от 20.03.2017 № 7260Г. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование для животноводства/птицеводства/сельского хозяйства, именуемое в дальнейшем товар, по наименованиям, в количестве, ассортименте, срокам, указанным в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения, в том числе № 2 от 23.09.2017 об увеличении стоимости товара.

В рамках исполнения условий договора ООО «Топикс» в период с 17.07.2017 по 21.08.2017 в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается, в том числе, УПД от 04.04.2018 № 107.

Согласно пункту 3.2 договора окончательный расчет между сторонами должен производиться в течение 3-х дней с момента проведения шеф-монтажа. В соответствии с актом выполненных работ по договору шеф-монтаж оборудования осуществлен 14.10.2017.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, договор исполнялся сторонами, о чем свидетельствуют частичные оплаты.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Цена товара согласно пункту 3.1 договора выражена в евро; в случае, если цена товара определена в иностранной валюте, то оплата по договору производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3 договора).

В связи с чем с учетом указанных положений основной долг, выраженный в иностранной валюте, подлежит уплате в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Довод ответчика о неверном применении курса иностранной валюты при частичных оплатах отклоняется судом, арифметический расчет проверен с учетом курса евро к российскому рублю на дату фактического платежа, ответчиком собственный контррасчет с опровержением суммы исковых требований не представлен.

Учитывая, что ответчик факт поставки не оспорил и не представлено доказательств оплаты в полном объеме, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 11664,65 евро основного долга с уплатой указанных сумм в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части удовлетворенных требований и оплат в процессе рассмотрения спора относятся на ответчика в сумме 39619,00 руб., в остальной части – возвращаются истцу из федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «ВАККОР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топикс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11664,65 евро основного долга с уплатой указанных сумм в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 39619,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1163,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 № 244.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев