Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А23-6000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А23-6000/2017
27 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248025, <...> к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...> о взыскании 11 830 968 руб.36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 22.12.2016 № 10-07-87,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" с иском о взыскании задолженности по договору поставки газа № 18-5-2026/13-17 от 08.10.2012 за апрель, май 2017 года в сумме 11 813 750 руб. 39 коп., пени за период с 26.05.2017 по 27.06.2017 в сумме 17 217 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать задолженность за поставленный природный газ за апрель, май 2017 года по договору поставки газа № 18-5-2026/13- 17 от 08.10.2012 в сумме 9813750 руб. 39 коп., пени в сумме 842889 руб. 93 коп., а всего 10656640 руб. 32 коп. Требования в части пени не поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. При письме от 17.11.2017 указал, что сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет 9813750 руб., против заявленных исковых требований возражал в части пени, указав, что истцом не была учтена сумма оплаты в размере 153274 руб. 98 коп.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

08.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа

№ 18-5-2026/13-17, согласно условиям которого, истец обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 15421,933 тыс. м3. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточный норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Положениями раздела 4 договора определен порядок учета газа.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора).

- платеж в размере 30% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа. Платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего месяца поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25- го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного coглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В п. 5.5.2. договора стороны установили, что расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Согласно п. 5.5.3. договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 7.2. договора в случае недостижения соглашения путем переговоров, все споры, разногласия или требования, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

За период апрель, май 2017 ответчику было поставлено 1749,770 тыс.м3 газа на сумму 11813750 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа, приложениями к актам сдачи-приемки газа, актами сверки показаний по узлу учета газа, месячными отчетами, товарными накладными, подписанными истцом счетами-фактурами.

В связи с неисполнением обязанности по оплате газа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 9813750 руб.39 коп. согласно уточнённому расчёту

Факт поставки газа за указанный период, качество, стоимость поставленного газа ответчиком не оспорены.

04.06.2017 истцом ответчику направлена претензия № 10-16-388, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление от 17.11.2017 судом во внимание не принимаются, согласно представленному истцом уточнённому расчёту, в котором сумма оплаты 153274 руб. 98 коп. истцом учтена, сумму основной задолженности ответчик не оспорил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ за январь 2017 года по договору поставки газа № 18- 5-2026/13-17 от 08.10.2012 в сумме 9813750 руб. 39 коп., пени в сумме 842889 руб. 93 коп., а всего 10656640 руб. 32 коп.

На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме с учётом их уменьшения.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до 10656640 руб., государственная пошлина в сумме 5872 руб., уплаченная по платёжному поручению № 4996 от 21.07.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», г. Калуга задолженность в размере

9813750 руб. 39 коп., пени в сумме 842889 руб. 93 коп., а всего 10656640 руб. 32коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76283 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5872 руб., уплаченную по платёжному поручению № 4996 от 21.07.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева