Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А03-11071/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–11071/2017                  


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года  


Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Малаховская средняя общеобразовательная школа», с. Малахово,

о взыскании 19 200  руб. 00 коп. долга, 6 000 руб. 00 коп. неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Малаховская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик)  о взыскании 19 200  руб. 00 коп. долга, 6 000 руб. 00 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по обеспечению прохождения сигнала пожарной тревоги на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга.

Лица, участвующие в деле  явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.



Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор «на обеспечение прохождения сигнала пожарной тревоги на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга» №0369–мс от 01.01.2016 (далее - Договор), согласно которому заказчик на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы передачи сигнала о пожаре на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении Заказчика на объекте ГУ №№ ОФПС (ЕДДС) по Алтайскому краю, по адресу: Алтайский край, <...> (пункт 1.1. Договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 Договора оплата за оказанные услуги, производится один раз в квартал. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Стороны договорились считать расчетным периодом, период один квартал (3 месяца). Размер абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, составляет: в месяц 1 600 руб., в квартал 4 800 руб., за договорной период  19 200 руб.



Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами №1198 от 31.03.2016, №2349 от 18.06.2016, №4164 от 10.09.2016, №5405 от 30.11.2016 на общую сумму 19 200 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 19 200 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность от 27.03.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Факт наличия за ответчиком задолженности подтверждается договором, универсальными передаточными документами, и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 19 200 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.



В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, в том числе отсутствие оплаты оказанных услуг, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, со следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 6 000 руб. 00 коп. за  период с 11.04.2016 по 16.06.2017.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 6 000 руб. 00 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о возмещении 15 000 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.



Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор о предоставлении услуг от 09.06.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг (пункт 1.1 договора).

В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлены договор о предоставлении услуг от 09.06.2017,  платежное поручение № 278 от 20.06.2017 на сумму 375 000 руб., акт выполненных работ  №12 от 20.06.2017.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, отсутствия возражений со стороны ответчика в части факта наличия задолженности, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 5 000 руб.

 Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Малаховская средняя общеобразовательная школа», с. Малахово (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 19 200  руб. 00 коп. задолженности, 6 000 руб. 00 коп. неустойки, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Малаховская средняя общеобразовательная школа», с. Малахово (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич