Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А80-544/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-544/2019
г. Анадырь
19 февраля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.10.2019 № 29 открытого акционерного общества «Шахта «Нагорная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 16731349,95 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шахта «Нагорная» (далее – истец, ОАО «Шахта Нагорная») 25.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» с исковым заявлением от 24.10.2019 № 29 к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – ответчик, АО «ЧТК») о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.07.2017 № 8/17, в размере 12737800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3993549,95 руб.

Определением от 30.10.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08.11.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 декабря 2019 года.

Определением суда от 12.12.2019 подготовка дела к судебному разбирательству продлена, предварительное судебное заседание отложено на 10 января 2020 года.

Определением от 10.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут 18 февраля 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

30.12.2019 от истца поступило ходатайство от 30.12.2019 № 43, в котором он, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, в связи с погашением основной задолженности и просил уменьшить размер исковых требований на сумму 12737800 руб. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 07.08.2017 по 18.12.2019 в размере 4000878,55 руб.

К заявлению об уточнении заявленных требований приложены платежные поручения от 05.11.2019 № 5409, от 18.12.2019 № 6118, расчет суммы процентов, доказательства направления ответчику.

Ответчик в отзыве от 31.12.2019 № 6431, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в размере 4000878,55 руб., указав, что рассчитанные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Причина просрочки оплаты поставленного товара была вызвана задержкой оплаты ответчику контрагентами. Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к удорожанию продукции выпускаемой предприятиями ЖКХ Чукотского автономного округа, а также ответчик будет вынужден взыскивать проценты с конечного потребителя.

Кроме того, указал, что при расчете процентов должны учитываться дополнительно согласованные сроки погашения задолженности (приложение № 1 и № 2 к договору поставки от 17.07.2017 № 8/17), приложив контррасчет заявленных к взысканию процентов и ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 1985289,61 руб.

Истец в правовых позициях от 11.02.2020 № 4 и от 14.02.2020 № 6 возражал по доводам, изложенным в отзыве ответчика, указав, что ОАО «Шахта Нагорная» находиться в стадии добровольной ликвидации в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» обязано провести работу по взысканию задолженности с дебиторов, тогда как с ответчика задолженность не взыскана и следующие необходимые мероприятия по ликвидации приостановлены, а убытки истца за 9 месяцев 2019 года составили 8435532 руб.

В отношении ходатайства истца от 30.12.2019 № 43 об уточнении исковых требований судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения касаются ранее заявленных требований, не нарушают права и интересы иных лиц, и были приняты судом, о чем указано в определении от 10.01.2020.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 07.08.2017 по 18.12.2019 в размере 4000878,55 руб.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО «Шахта Нагорная» (далее – поставщик) и АО «ЧТК» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 17.07.2017 № 8/17 (далее – договор).

Предметом договора является обязанность поставщика поставить и передать в собственность покупателя уголь каменный энергетический (далее – товар), в количестве 16600 тонн, а покупатель обязуется осуществить выборку и оплату принятого товар в сроки и в порядке, предусмотренные условиями настоящего (пункты 1.1, 2.4 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, покупатель осуществляет выборку товара с припортового склада поставщика согласно следующему графику:

- с 17 июля 2017 года по 31 июля 2017 года -10 000 (десять тысяч) тонн;

- с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года - 6 600 (шесть тысяч

шестьсот) тонн.

Общая стоимость товара составляет 36237800 (тридцать шесть миллионов двести тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек с учётом НДС (18%) (пункт 4.2 договора).

Погрузку товара покупатель осуществляет самостоятельно за свой счет, его перемещение по территории склада поставщика до места погрузки производится силами и за счет покупателя и отпускается в присутствии представителя покупателя по доверенности (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.7 договора установлено, что обязательства поставщика по срокам передачи, номенклатуре, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания управомоченными представителями сторон товарной накладной по форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132.

В соответствии с разделом 5 договора, покупатель осуществляет оплату поставленного товара на основании счета-фактуры поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем счета-фактуры поставщика. Форма расчетов - платежные поручения.

Согласно пункту 6.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаимных расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2017 №1 к договору).

В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 36237800 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.07.2017 № 15, от 04.09.2017 № 22, и выставил счета-фактуры на оплату от 21.07.2017 № 24 на сумму 21830000 руб. и от 04.09.2017 № 33 на сумму 14407800 руб.

Товар получен ответчиком 21.07.2017 и 04.09.2017 без замечаний по количеству, качеству и иных замечаний к товару. При этом оплата поставленного товара в сроки, определенные пунктом 2.1 договора, ответчиком не произведена.

16 марта 2018 года стороны согласовали график погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 3 настоящего графика погашения задолженности, он вступает в силу со дня его подписания сторонами. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим графиком погашения задолженности, действуют условия договора.

Оплата поставленного товара в сроки, определенные график погашения задолженности от 16.03.2018, ответчиком в полном объеме не произведена.

12 сентября 2018 года стороны также согласовали график погашения просроченной задолженности.

Оплата поставленного товара в сроки, определенные график погашения задолженности от 12.09.2018, ответчиком в полном объеме не произведена.

Из материалов дела следует, что ответчиком, до обращения истца в суд, погашена часть задолженности на общую сумму 23500000 руб., платежными поручениями:

- от 15.12.2017 № 6786 на сумму 1900000 руб.;

- от 20.02.2018 № 567 на сумму 4000000 руб.;

- от 19.03.2018 № 877 на сумму 2000000 руб.;

- от 22.05.2018 № 2288 на сумму 2000000 руб.;

- от 03.07.2018 № 3002 на сумму 2000000 руб.;

- от 05.09.2018 № 4228 на сумму 2000000 руб.;

- от 31.10.2018 № 5120 на сумму 3000000 руб.;

- от 20.02.2019 № 538 на сумму 1000000 руб.;

- от 10.04.2019 № 1306 на сумму 2000000 руб.;

- от 27.06.2019 № 3177 на сумму 1500000 руб.;

- от 15.07.2019 № 3510 на сумму 170000 руб.;

- от 15.07.2019 № 3509 на сумму 430000 руб.;

- от 12.08.2019 № 4065 на сумму 1500000 руб.,

По состоянию на 20.09.2019 между сторонами проведена сверка расчетов и актом сверки подтверждена задолженность ответчика перед истцом на сумму 12737800 руб.

Оплата ответчиком оставшейся задолженности произведена платежными поручениями от 05.11.2019 № 5409, от 18.12.2019 № 6118 на общую сумму 12737800 руб.

Таким образом, задолженность по договору ответчиком оплачена полностью, но с нарушением установленных договором и графиками погашения задолженности сроков, и после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку просрочка оплаты поставленного товара по договору в размере 12737800 руб. подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ процентов, начисленных по день фактической оплаты долга, заявлено истцом правомерно.

Начисление процентов произведено истцом на сумму основного долга (с учетом дат и сумм поставок), по расчету истца размер процентов составил 4000878,55 руб.

Судом расчет процентов проверен, по расчету суда размер процентов составил 4113990,14 руб.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а поэтому исковые требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 07.08.2017 по 18.12.2019 подлежит удовлетворению в размере, не превышающем заявленных истцом требований в сумме 4000878,55 руб.

В части возражений ответчика по сроку начисления процентов судом установлено следующее.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Графиком погашения задолженности от 16.03.2018 (приложение № 1 к договору) и от 12.09.2018 (приложение № 2 к договору) стороны согласовали график погашения просроченной задолженности.

Подписав графики погашения задолженности от 16.03.2018, 12.09.2018 стороны, не изменили срок исполнения обязательства по оплате товара в соответствии со статьями 450, 452 и 453 ГК РФ, согласовав в нем лишь срок погашения просроченной задолженности.

Предоставление должнику рассрочки погашения просроченной задолженности само по себе не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков предусмотренных пунктом 5.1 договора является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о снижении процентов.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае размер подлежащих взысканию процентов рассчитан, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Основания для снижения процентов ниже указанного размера судом не установлены и ответчиком не доказаны.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731349,95 руб. и уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 106657 руб., платежным поручением от 24.10.2019 № 304.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Между тем, в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части суммы основного долга, связанного с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и до принятия итогового судебного акта по делу, а так же увеличения им размера процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106657 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 36 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Иск удовлетворить. Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д.12, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.05.1994, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Шахта Нагорная» (место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Шахтная, д. 2, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2000, ИНН <***>) проценты по статье 395 ГК РФ за период с 07.08.2017 по 18.12.2019 в размере 4000878,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106657 руб., а всего взыскать 4107535,55 руб.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д.12, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.05.1994, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Турлак