Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А07-10659/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10659/2022
г. Уфа
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафина Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Туймазынипинефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №910-19НА от 14.11.2019 в размере 578 608,80 руб., пени в размере 633 554,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №19 от 30.05.2022, паспорт, диплом.



Общество с ограниченной ответственностью "Туймазынипинефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №910-19НА от 14.11.2019 в размере 578 608,80 руб., пени в размере 633 554,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на отсутствие суммы долга перед Поставщиком, приобщено.

22.09.2022 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

От ответчика представлен расчет начисленной неустойки за просрочку поставки и штрафа за поставку некачественной продукции по спецификации №2 от 16.03.2021 к договору №910-19НА от 14.11.2019, приобщено.

От ответчика поступило ходатайство о снижении суммы неустойки согласно ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон и пересечения получения необоснованной выгоды истцом, приобщено.

От истца в судебное заседание 13.02.2023 поступило возражение относительно размера неустойки, приобщено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 между АО «Нефтеавтоматика» (далее –Покупатель) и ООО «Тумазынипинефть» (далее – Поставщик) заключен договор на поставку продукции №910-19НА, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать заказчику продукцию указанную в спецификациях, а заказчик обязуется принять продукцию и уплатить за нее цену, определенную в спецификациях.

Поставщик гарантирует, что поставляемая Продукция свободна от прав третьих лиц, не заложена, под запретом или арестом не состоит (п.1.2).

Приемка продукции по качеству, количеству, комплектности, наличию принадлежности и документов, ассортименту, а также соответствию продукции условиям о сборке, если это предусмотрено соответствующей спецификацией («входной контроль»), производится покупателем (грузополучателем) в одностороннем порядке в следующие сроки:

- при иногородней поставке – не позднее 15 рабочих дней от даты поставки;

- при одногородней поставке – не позднее 10 рабочих дней от даты поставки;

Согласно п. 5.4 Договора в случае выявления при проведении Входного контроля несоответствия Продукции условиям Договора и Спецификаций, или данным указанным в сопроводительных документах на продукцию о качестве и/или количестве и/или комплектности, и/или сборке , и/или ассортименте продукции Покупатель вправе по своему выбору:

- закончить приемку поступившей Продукции, переместить ее на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившей Продукции, в том числе от любых воздействий, ухудшающих ее качество, и в течение 3 (трех) рабочих дней обеспечить вызов представителя Поставщика, и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках Продукции, либо

- приостановить дальнейшую приемку Продукции и составить акт, в котором указывается количество осмотренной Продукции и характер выявленных при приемке дефектов, и в течение 3 (трех) рабочих обеспечить вызов представителя Поставщика, и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках Продукции.

Вызов направляется Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанном в реквизитах Сторон в настоящем Договоре, а также посредством факсимильной связи и/или но адресу электронной почты, указанному в реквизитах Сторон и/или ответственного лица Поставщика, либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого вызова и получения Покупателем подтверждения о его вручении.

Согласно п.7.6 договора стороны установили, что в случае задержки окончательной оплаты по договору покупатель (ответчик) выплачивает поставщику 0,3% от суммы недополученных поставщиком средств, за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора №910-19НА на поставку продукции от 14.11.2019 и спецификации – приложение №2 от 16.03.2021 к договору, Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю емкости: «Емкость подземная горизонтальная дренажная ЕП-8-2000-1300-3-Т» стоимостью 793 400 руб. «Емкость подземная горизонтальная дренажная ЕП-12,5-2000-1300-3-Т» стоимостью 903 400 руб., всего на общую сумму 1 696 800 руб.

Во исполнение условий договора истец изготовил и осуществил поставку продукции в полном объеме, что подтверждается УПД №194 от 21.06.2021, согласно которым продукция в соответствии со спецификацией- приложением №2 по указанному договору получена в полном объеме.

Как следует из искового заявления поставка согласно графику изготовления -45 дней , т.е. до 16.06.2021 г. Заказчик был извещен о готовности продукции в срок , 04.06.2022 поставщик запросил информацию по выгрузке на объекте, однако адрес для поставки продукции от заказчика поступил 15.06.2021, доставка продукции была совершена по представленному адресу 24.06.2021, также был согласован скорректированный график изготовления и поставки в связи с задержкой поставки.

По мнению истца п.5.4 Договора нарушен, поскольку 29.06.2021было получено извещение №АО-01-25/372 о выявленных дефектах емкостей ЕП8, ЕП12,5 и запрос выезда специалистов на объект для устранения замечаний, что подтверждается актом о выявленных дефектах №1 от 24.06.2021 г., все работы завершены 09.08.2021 г.

Второй акт о выявленных дефектах был получен Поставщиком 18.08.2021 г.

27.10.2021 г. направлен акт о выявленных замечаниях по результатам входного контроля.

Поставка продукции по УПД №194 от 21.06.2021 на сумму 1 696 800 руб. принята ответчиком 02.11.2021г. после всех выявленных недостатков.

Оплата ответчиком производилась частично, первая оплата произведена 23.09.2021 в размере 522 842,52 руб., вторая – 03.11.2021 в размере 595 348,68 руб., на дату подачи искового заявления имелась задолженность в размере 578 608,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств сумма пеней по состоянию на 29.03.2022 г. составила 633 554 руб. 35 коп.

25.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в виде пени в размере 271 184,17 руб., однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

09.11.2021 исх.№177 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Исследовав условия договора №910-19НА от 14.11.2019, суд приходит к выводу, что данный договор следует считать договором поставки, соответственно, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 3 главы 30 "Поставка товаров" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ договора №910-19НА от 14.11.2019 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

По положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Существенным отличием взаимозачета от зачета в том значении, которое ему придает статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возможность его осуществления только путем согласованного волеизъявления всех субъектов обязательства, включенных в него. Несоответствие конструкции взаимозачета императивным требованиям, предъявляемым законом к зачету, не свидетельствует о его недействительности. Взаимозачет - это особый вид ремиссионной сделки, в основе которой лежит механизм зачета, но действительность которой связана с применением к ней принципа свободы договора (пункт 2 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации), предусматривающей возможность заключения гражданско-правового договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, а не с применением норм о зачете, регламентированных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, обязательства прекращаются зачетом в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Так в соответствии с условиями договора №910-19НА на поставку продукции от 14.11.2019 и Спецификации - приложение №2 от 16.03.2021 к договору, ООО «Туймазынипинефть» (далее-Поставщик) обязалось изготовить и поставить АО «Нефтеавтоматика» (далее -Покупатель) емкости: «Емкость подземная горизонтальная дренажная ЕП-8-2000-1300-3- Т» стоимостью 793 400,00 руб. и «Емкость подземная горизонтальная дренажная ЕП-12,5-2000- 1300-3-Т» стоимостью 903 400,00 руб., всего на общую сумму 1 696 800,00 руб..

Срок поставки, согласно графику изготовления истек 16.06.2021.

Продукция отгружена 21.06.2021 и доставлена на место приемки 24.06.2021.

При прохождении входного контроля, выявлено несоответствие продукции условиям договора и спецификации по качеству, техническим условиям, что подтверждается Актами от 24.06.2021, 13.08.2021, актами от 06.09.2021 (устранение недостатков по изоляции), неисправность люков, отсутствие надлежащих сопровождающих документов.

Согласно п.5.12 договора, в случае несоответствия продукции условиям договора и спецификации к нему, Покупатель имеет право отказаться от приемки такой продукции до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования и/или сборки Продукции. В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Продукция считается не поставленной, и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки продукции в соответствии с п.7.3 договора.

За нарушение сроков поставки (в том числе поставки некомплектной продукции, несоответствия количества поставляемой Продукции сопроводительным документам и прочее) за недопоставку, в том числе за нарушение срока устранения неисправности Продукции, выявленной в течении гарантийного срока, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от стоимости, не поставленной или недопоставленной Продукции за каждый день просрочки и недопоставки, (п.7.3 договора).

Согласно п.7.7 договора, в случае поставки Продукции ненадлежащего качества и/или некомплектной продукции и/или несобранной продукции, в том числе продукции, не соответствующей техническим условиям, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 5% от стоимости указанной продукции, а также возместить убытки Покупателю, связанные с поставкой некачественной и/или некомплектной продукции.

На 21.09.2021 недостатки продукции не были устранены.

Срок поставки по спецификации, согласно Скорректированного поэтапного графика изготовления и поставки изделий №19032021-02/К от 05.05.2021 истек 16.06.2021.

Согласно УПД №194 от 21.06.2021, после устранения Поставщиком (Истцом) несоответствия продукции условиям договора и спецификации к нему, Покупателем (Ответчиком) продукция принята 02.11.2021.

Таким образом, срок поставки надлежащей продукции, Поставщиком нарушен, начиная с 17.06.2021 по 02.11.2021, на 139 дней, ( на 21.09.2021г. – 97 дней).

В силу п.7.3 договора, размер пени за просрочку поставки на 21.09.2021 составил 493 768,80 (1 696 800,00 х 0,3 /100 х 97) руб.

Размер штрафа по п.7.7 договора за поставку некачественной продукции составил 84 840,00 (1 696 800,00 х5/100) руб.

21.09.2021 в адрес Поставщика (Истца) была выставлена претензия исх. АО 01-02/45 от 21.09.2021 (на данную дату срок поставки был нарушен на 97 дней, начиная с 17.06.2021 по 21.09.2021г. с требованием уплаты договорной (п.7.3) неустойки (пени) и штрафа (за поставку некачественной продукции, по п.7.7 договора) на общую сумму 578 608,80 руб., из следующего расчета:

- неустойка( пени) за просрочку поставки 493 768,80 руб. (п.7.3 договора ) - (1 696 800,00 стоимость продукции х 0,3 /100 процент договорной неустойки х 97дней);

- штраф за поставку некачественной продукции составил 84 840,00 руб (п.7.7 договора)

(1 696 800,00 стоимость продукции х 5/100 договорной процент штрафа)

- общая сумма по претензии 578 608,80 ( 493 768,80 неустойка + штраф 84 840,00) руб..

Также в претензии истец был предупрежден об удержании суммы требования, за счет причитающихся ему по договору сумм, проведения зачета, в случае неисполнения требования.

Указанная претензия Ответчиком принята, правильность и обоснованность, а также арифметические составляющие расчета, истцом не оспаривался..

Письмом от 24.09.2021 Поставщик подтвердил получение претензии и поставку некачественной продукции, не оспаривая сумму пени и штрафа, просил не применять штрафные санкции и пени.

Требование об уплате неустойки и штрафа на момент принятия продукции и подписания УПД истцом не удовлетворено.

Покупатель платежными поручениям от 23.09.2021 на сумму 522 842,52 руб. и от 03.11.2021 на сумму 595 348,68 руб. произвел оплату за продукцию.

Согласно п.7.9 договора, в случае нарушения Поставщиком обязанностей по настоящему договору, Покупатель вправе удержать любые суммы денежных средств, причитающихся Покупателю (неустойка (штрафы,пени), убытки), при осуществлении расчетов по договору. В этом случае Покупатель вправе не направлять требования и не предъявлять иск, а удержать сумму денежных средств, причитающуюся Покупателю (неустойка (штрафы, пени), убытки), путем уменьшения суммы оплаты по договору на сумму денежных средств, причитающуюся Покупателю (неустойка (штрафы, пени), убытки), что влечет прекращение обязательства Покупателя по оплате по договору в размере суммы денежных средств, причитающейся Покупателю.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели право Покупателя на удержание неустойки, штрафа из денежных средств, подлежащих уплате поставщику, при расчетах за поставленный товар. Согласование такого условия возможно в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с согласованными сторонами условиями п.7.9 договора (ст.421 ГК РФ) и ст. 407 ГК РФ, в адрес Поставщика Покупателем было направлено заявление (уведомление) исх.№ АО 01-02/49 от 01.11.2021 об удержании начисленной суммы пени и штрафа в размере 578 608,80 руб. из сумм причитающихся за поставку продукции. Заявление получено истцом.

С зачетом удержанной суммы пени и штрафа (578 608.80 + 522 842,52 + 595 348,68 = 1 696 800,00 руб., обязанность Покупателя по оплате Поставщику продукции выполнено в полном объеме.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 19.06.2012 N 1394/12, если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то в силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств.

Согласно п.7.9 договора, в случае нарушения Поставщиком обязанностей по настоящему договору, Покупатель вправе удержать любые суммы денежных средств, причитающихся Покупателю (неустойка (штрафы,пени), убытки), при осуществлении расчетов по договору. В этом случае Покупатель вправе не направлять требования и не предъявлять иск, а удержать сумму денежных средств, причитающуюся Покупателю (неустойка (штрафы, пени), убытки), путем уменьшения суммы оплаты по договору на сумму денежных средств, причитающуюся Покупателю (неустойка (штрафы, пени), убытки), что влечет прекращение обязательства Покупателя по оплате но договору в размере суммы денежных средств, причитающейся Покупателю.

Начисленная сумма неустойки (пени) и штрафа в размере 578 608,80 руб. Ответчиком правомерно и на основании требований законодательства и условий договора была удержана (зачтено) за счет сумм причитающихся за поставку продукции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска, обязательство по оплате со стороны Ответчика на сумму 578 608,80 руб. отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Туймазынипинефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина