Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А49-812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-812/2023
07 марта 2023 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ОГРН <***> ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла», Л. Толстого ул., д. 170, Никольск г., Никольский район, Пензенская область, 442682 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 315 291,31руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Никольский завод светотехнического стекла" суммы 3 315 291,31 руб., в том числе задолженности за поставленный в ноябре 2022 года газ в размере 3 249 672,91руб. по договору на поставку газа №40-5-12504 от 30.11.2012, пени в размере 65 618,40руб. за период с 27.12.2022 по 30.01.2023.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 249 672,915руб., в связи с его оплатой после подачи иска, представлены копии платежных поручений № 258 от 22.02.2023, № 260 от 22.02.2023, № 288 от 27.02.2023, № 263 от 27.02.2023 просит считать исковыми требованиями о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного газа в размере 65 618,40руб., кроме того просит перейти из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство суда первой инстанции, и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 3 249 672,91руб. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в размере 65 618,40руб. за период с 27.12.2022 по 30.01.2023.

Ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, не представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

К материалам дела приобщена электронная карточка дела, содержащая сведения о поступивших документах через систему «Мой Арбитр» и публикации судебных актов в сети интернет.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» (покупатель) 30.11.2012 года был заключен договор поставки газа №40-5-12504 (в редакции дополнительных соглашений № 1/2018-2022 от 14.09.2017, от 11.12.2018), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в ноябре 2022 года поставило ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» газ в объеме 450,534тыс. куб.м., который принят ответчиком без возражений.

Истцом ответчику к оплате выставлен счет–фактура № 45030 от 30.11.2022 на сумму 3 249 672,91руб., который ответчиком не оплачен. По данным истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 3 249 672,91руб.

Объем поставленного газа подтверждается подписанными поставщиком и покупателем актом приема-передачи газа № 11-12504 от 30.11.2022, счетом-фактурой № 45030 от 30.11.2022, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании имеющейся задолженности с ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла».

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности за поставленный газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Платежными поручениями № 258 от 22.02.2023, № 260 от 22.02.2023, № 288 от 27.02.2023, № 263 от 27.02.2023 ответчик произвел оплату задолженности за потребленный в ноябре 2022 года газ, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 3 249 672,91руб.

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика пени в размере 65 618,40руб. за период с 27.12.2022 по 30.01.2023.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 27.12.2022 по 30.01.2023 составляет 65 618,40руб.

При этом истец при расчете пени применил ключевую ставку ЦБ РФ – 7,5% годовых, действующую на день оплаты долга.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления, контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании 27.12.2022 по 30.01.2023 в размере 65 618,40руб. законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением №956 от 26.01.2023 на сумму 29 299руб.

Определением суда от 06.02.2023 на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца и зачтена государственная пошлина в сумме 10 277 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.12.2022 №10474 (справка на возврат государственной пошлины от 14.12.2022 № ОД-40/249), в счет уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.

Оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 576руб., исходя из цены иска 3 315 291,31руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 576 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, <...> Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании с закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в сумме 3 249 672,91руб. принять, производство по делу №А49-812/2023 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 65 618,40руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 576 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова