Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А16-1542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1542/2017
г. Биробиджан
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному образовательному бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом № 2" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 3/5/09312/660 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения в общей сумме 508 130 рублей 52 копейки, из которых: 482 798 рублей 73 копейки – основной долг за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 25 331 рубль 79 копеек – пени за период с 16.05.2017 по 31.07.2017; пени с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 482 798 рублей 73 копеек,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности № 51/337 от 17.10.216,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному образовательному бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом № 2" (далее – ОГОБУ "Детский дом № 2", учреждение) о взыскании задолженности по договору № 3/5/09312/660 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения в общей сумме 508 130 рублей 52 копейки, из которых: 482 798 рублей 73 копейки – основной долг за период с 01.04.2017 по 31.05.2017; 25 331 рубль 79 копеек – пени за период с 16.05.2017 по 31.07.2017; пени с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 482 798 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель АО "ДГК" указал на произведенную ответчиком оплату основной задолженности в полном объеме, представил платежные поручения № 83485 от 24.08.2017 на сумму 219 784 рубля 72 копейки, № 83477 от 24.08.2017 на сумму 263 014 рублей 01 копейку. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до 33 353 рублей 68 копеек пени за период с 16.05.2017 по 24.08.2017 (день фактической оплаты долга).

Ответчик, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01января 2017 года между АО "ДГК" (поставщик – теплоснабжающая организация) и ОГОБУ "Детский дом № 2" (заказчик – абонент) заключен договор № 3/5/09312/660 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения (далее – договор № 3/5/09312/660 от 01.01.2017, договор теплоснабжения), согласно которому поставщик –теплоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную сеть, а заказчик – абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1 раздела 1 договора 3/5/09312/660 от 01.01.2017).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1 договора № 3/5/09312/660 от 01.01.2017).

Поставщик – теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения путем непрерывной подачи теплоносителя (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 3.2.7-3.2.9) (пункт 3.1).

Заказчик – абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в установленные настоящим договором сроки (подпункт 4.1.2).

Согласно пункту 7.1 договора 3/5/09312/660 от 01.01.2017 поставщик – теплоснабжающая организация до пятого числа расчетного месяца направляет заказчику – абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде.

Заказчик-абонент производит оплату выставленного счета-фактуры за потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных сумм по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика – теплоснабжающей организации (пункты 7.4, 7.5 договора № 3/5/09312/660 от 01.01.2017).

В силу пункта 9.2 договора 3/5/09312/660 от 01.01.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком – абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком – абонентом обязательств, предусмотренных договором, поставщик – теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-Фз "О теплоснабжении". Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по день фактической оплаты. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/130 действующей в соответствующие периоды просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от неуплаченной в срок суммы.

Договор 3/5/09312/660 от 01.01.2017 вступил в законную силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017 включительно.

В соответствии с условиями договора 3/5/09312/660 от 01.01.2017 истец выставил ОГОБУ "Детский дом № 2" на оплату счета-фактуры на общую сумму 566 963 рубля 31 копейку за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.04.2017 по 31.05.2017: № 3/5/1/012409 от 30.04.2017 на сумму 347 178 рублей 59 копеек, № 3/5/1/021030 от 31.05.2017 на сумму 219 784 рубля 72 копейки.

Претензионным письмом общество уведомило ОГОБУ "Детский дом № 2" о наличии задолженности по договору 3/5/09312/660 от 01.01.2017. По состоянию на 13.06.2017 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составляла 860 338 рублей 73 копейки. Учреждению предложено в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии предпринять меры по ее оплате. Претензионное письмо получено учреждением 13.06.2017.

Учреждением платежным поручением № 50013 от 28.07.2017 произведена частичная оплата долга в размере 84 164 рублей 58 копеек, в связи с чем, сумма основной задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 составила 482 798 рублей 73 копейки. В остальной части задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности по договору 3/5/09312/660 от 01.01.2017 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, уменьшение исковых требований до 33 353 рублей 68 копеек пеней принято судом.

В связи с принятием уменьшения исковых требований в связи с полной оплатой основной задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, рассмотрению в настоящем деле подлежит требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

Пени рассчитаны по день фактической оплаты задолженности по договору 3/5/09312/660 от 01.01.2017, что не является увеличением иска и увеличением периода взыскания долга, поскольку изначально заявлено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен сторонами в договоре № 3/5/09312/660 от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в спорном периоде, с учетом требований пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 9.2 договора 3/5/09312/660 от 01.01.2017, размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы задолженности, даты фактической оплаты долга, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен и с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование АО "ДГК" о взыскании с ответчика 33 353 рублей 68 копеек неустойки за период с 16.05.2017 по 24.08.2017 (день фактической оплаты) подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением № 42331 от 25.07.2017 оплачена государственная пошлина в размере 18 738 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 16 738 рублей государственной пошлины – следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение исковых требований до 33 353 рублей 68 копеек пеней.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного образовательного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом № 2" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени за несвоевременную оплату по договору № 3/5/09312/660 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения в сумме 33 353 рубля 68 копеек за период с 16.05.2017 по 24.08.2017, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 738 рублей, уплаченной платежным поручением № 42331 от 25.07.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.





Судья

ФИО1