Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-19222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19222/2019
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Добрый картон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 62420 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом приобщены к материалам дела отзыв, дополнительный отзыв, поступившие от ответчика.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 05.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.06.2019 закрытое акционерное общество работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Добрый картон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 62420 руб. 68 коп., в том числе 58077 руб. 96 коп. предварительной оплаты по договору от 04.12.2017 №202/09-БА и 4342 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2018 по 01.04.2019.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Добрый картон" (покупатель) и закрытым акционерным обществом работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (поставщик) заключен договор поставки от 04.12.2017 №202/09-БА (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлена спецификация от 04.12.2017 №1, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену и ассортимент товара. Согласно спецификации цена партии товара составляет 1439999 руб. 80 коп.

Кроме того, спецификацией от 04.12.2017 №1 стороны определили следующие условия оплаты: предварительная оплата в размере 100% стоимости партии товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от поставщика счета на оплату согласно условиям договора.

Истцом по платежному поручению от 07.12.2017 №906 произведена предварительная оплата товара на сумму 1439999 руб. 80 коп. с указанием назначения платежа: «Оплата по счету №1172 от 04 декабря 2017 г. за поставку сырья. В том числе НДС 219660.99».

В связи с надлежащим исполнением покупателем условий договора по оплате товара у поставщика возникло встречное обязательство по поставке продукции.

Порядок поставки товара стороны определили в разделе 2 договора: поставка товара осуществляется на основании согласованной сторонами заявки покупателя. Поставка товара на основании согласованной заявки в текущем месяце, подлежит поставке в следующем месяце (п.2.1, п.2.3 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами за 2018 года, истец произвел предоплату товара на общую сумму 2040000 рублей, а поставщик поставил товар на общую сумму 2014466 рублей 05 коп.

С учетом сальдо за прошлый период в размере 32544,01 руб., сумма предоплаты истца была на 58077 рублей 96 коп. больше общей суммы поставленного товара поставщиком.

10 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предоплаты в размере 58077 рублей 96 коп. 28 декабря 2018 года указанное требование было направлено повторно. Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара, которое не было им исполнено в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 58077 рублей 96 коп., представляющие собой задолженность по возврату произведенной истцом предварительной оплаты товара.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4342 руб. 72 коп., начисленных за период с 01.04.2018 по 01.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4342 руб. 72 коп. за период с 01.04.2018 по 01.04.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено, так как к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что изложено в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Основания для снижения процентов на основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ также отсутствует, так как сумма процентов определена с применением ставки процентов, определенной в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2497 руб. 00 коп.

На основании статей 307, 309, 310, 395, п. 1 ст.486, ст.487, ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрый картон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62420 руб. 68 коп., в том числе 58077 руб. 96 коп. предварительной оплаты по договору от 04.12.2017 №202/09-БА и 4342 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2018 по 01.04.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2497 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Бушуева