Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А38-8278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-8278/2018
г. Йошкар-Ола
11» декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки

без участия представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», основного долга в сумме 514 546 руб. 16 коп, неустойки в размере 20 808 руб. 80 коп. за период с 23.12.2017 по 01.08.2018, начиная с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий контрактов №17 от 03.04.2017, №68 от 29.11.2017, №67 от 04.12.2017 о сроке оплаты товара, переданного в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем денежного обязательства ему начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.3 контракта.

Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 313 769 руб. 75 коп, неустойку в размере 13 693 руб. 83 коп. за период с 20.03.2018 по 18.09.2018, начиная с 19.09.2018 по день фактической уплаты долга (л.д. 135).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по правилам части 1 стать 123 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда также не явился, в письменном отзыве на иск по существу спора сообщил, что задолженность по контракту №17 от 03.04.2017 отсутствует, поскольку 21.05.2018 по платёжному поручению №26471 на расчётный счёт истца им перечислены денежные средства в сумме 200 776 руб. 41 коп. В этой связи им признан долг в размере 313 769 руб. 75 коп. по контрактам , №68 от 29.11.2017, №67 от 04.12.2017 (л.д. 121-122).

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН», и государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», 03.04.2017 заключен контракт №17, по условиям которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить реагенты, а ответчик как государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки (л.д. 24-35).

29.11.2017 сторонами заключен контракт №68, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить реагенты, а ответчик как государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки (л.д. 8-11).

04.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН», и государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», заключен контракт №67, по условиям которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить реагенты, а ответчик как государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки (л.д. 14-21).


Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товар государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты №17 от 03.04.2017, №68 от 29.11.2017, №67 от 04.12.2017 оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил, передав ответчику товар на общую сумму 517 571 руб. 16 коп, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными №90 от 08.02.2018, №66 от 01.02.2018, №65 от 01.02.2018, №141 от 26.02.2018, №88 от 08.02.2018, №353 от 13.04.2017, №354 от 13.04.2017, №355 от 13.04.2017, №370 от 13.04.2017, №395 от 21.04.2017, №412 от 11.05.2017, №498 от 15.05.2017, №746 от 17.07.2017, №1124 от 13.10.2017, №1125 от 13.10.2017, №1326 от 22.11.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 12-13, 22-23, 36-42).

Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в контрактах, накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ГБУ РМЭ «Советская центральная районная больница» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По условиям контрактов оплата должна производиться в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 3.2).

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, и с учетом частичной оплаты в сумме 200 776 руб. 41 коп. по платежному поручению №26471 от 21.05.2018 (л.д. 125) на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг в сумме 124 872 руб. 75 коп. по оплате товара, переданного по контракту №68 от 29.11.2017, и долг в размере 188 897 рублей - по оплате реагентов, переданных во исполнение контракта №67 от 04.12.2017.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате реагентов в сумме 313 769 руб. 75 коп. (124 872,75 + 188 897).


Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенных сторонами контрактов (пункт 7.3) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 18.09.2018 в сумме 13 693 руб. 83 коп. При этом неустойка исчислена истцом исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения дела в суде.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в сумме 313 769 руб. 75 коп., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основной долг составляет 313 769 руб. 75 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 18.09.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 19.09.2018. Ставка неустойки предусмотрена пунктом 7.3 контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 313 769 руб. 75 коп., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9549 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. При этом в связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4158 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 4 декабря 2018 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 11 декабря 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 313 769 руб. 75 коп, неустойку в размере 13 693 руб. 83 коп., всего 327 463 руб. 58 коп.


2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на основной долг в сумме 313 769 руб. 75 коп., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты основного долга.


3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9549 руб.


4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Мед НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4158 рублей, уплаченную по платёжному поручению №390 от 03.08.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья В.Н. Казакова