Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А56-16816/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16816/2021
23 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 28А, ОФИС 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: <***>)

третье лицо: ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» (ИНН <***>)

о взыскании 33 227 руб. 69 коп. в порядке регресса по банковской гарантии от 04.09.2020 № 10027407, 166 руб. 14 коп. вознаграждения за платеж по банковской гарантии, 1 867 руб. 41 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,



установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" о взыскании 33 227 руб. 69 коп. в порядке регресса по банковской гарантии от 04.09.2020 № 10027407, 166 руб. 14 коп. вознаграждения за платеж по банковской гарантии, 1 867 руб. 41 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 11.05.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) - (далее – Гарант, Истец) и ООО "Сервис Урал Плюс" (далее – Принципал, Ответчик) был заключен договор 10027407 о предоставлении банковской гарантии. Исполнение денежного обязательства Ответчика (Принципала) по указанному договору было обеспечено банковской гарантией от 04.09.2020 г. № 10027407, выданной Истцом (Гарантом), по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ГБУЗ СО "ТГКБ №5"(далее – Бенефициар).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

11.12.2020 в Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

Банк выплатил Ответчику 33 227 руб. 69 коп. (платежное поручение от 17.12.2020 № 103707).

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Истец 18.12.2020 направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

Истец 19.01.2021 направил Ответчику претензию.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 33 227 руб. 69 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 04.09.2020 г. № 10027407 и 166 руб. 14 коп. вознаграждения за платеж по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчиком не указано, каким образом изменилась бы обязанность Банка выплатить истребуемую бенефициаром сумму в том случае, если принципал был бы незамедлительно уведомлен Банком о поступившем ему требовании.

В случае, если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6. Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 1 867 руб. 41 коп. по состоянию на 19.02.2021.

Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.6 Договора, также подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что вознаграждение не является неустойкой, в связи с чем положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 33 227 руб. 69 коп. в порядке регресса по банковской гарантии от 04.09.2020 № 10027407, 166 руб. 14 коп. вознаграждения за платеж по банковской гарантии, 1 867 руб. 41 коп. вознаграждения из расчета 36% годовых, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова