Решение от 16 декабря 2025 г. АС Вологодской областиАрбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-5894/2025 город Вологда 17 декабря 2025 года Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2025 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Центр Содействия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 750 рублей, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 директора, общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Содействия» о взыскании 90 750 рублей задолженности по арендной плате по договору о временном пользовании строительным оборудовании от 01.07.2024 № 6 за период с 01.11.2024 по 14.04.2025. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, предоставил дополнительные документы. Ответчик в судебном заседании 16.09.2025 оспорил расчет требований, ссылаясь на неучтенные истцом платежные поручения. В данное судебное заседание представителя не направил, запрошенных судом документов не предоставил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен настоящий договор о временном пользовании строительным оборудованием от 01.07.2024 № 6 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает принадлежащее ему строительное оборудование (строительные леса согласно комплектации), в дальнейшем оборудование, а арендатор принимает во временное пользование (аренду). Вид, тип, состояние, количество указываются в акте приема-передачи оборудования. В силу пункта 3.3 договора срок аренды имущества начинается с даты подписания акта приема-передачи оборудования и заканчивается датой подписания акта возврата оборудования. Согласно пункту 7.1 договора начисление арендной платы производится со дня полной передачи оборудования арендатору, а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту приема-передачи и возврата оборудования. Размер арендной платы за сутки составляет 550 рублей (строительные леса согласно комплектации) без НДС, арендная плата не включает в себя затраты на доставку, погрузку и выгрузку, монтаж, надзор за проведением монтажных работ, обслуживание, разгрузку и ремонт оборудования на объекте заказчика. Все вышеуказанные услуги оплачиваются отдельно по договоренности между сторонами. Согласно пункту 7.6 договора, если по истечении срока аренды стороны продолжают выполнять его условия, договор считается пролонгированным. Оплата стоимости недостающего (утраченного) или поврежденного имущества в соответствии с пунктом 6.9 договора осуществляется арендатором в бесспорном порядке в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта сверки имущества. Сторонами 01.07.2024 подписан акт приема-передачи оборудования, а также Прайс на отдельные элементы строительных лесов. Как следует из искового заявления, задолженность по арендной плате за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года составила 90 750 рублей. Ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность. Однако задолженность не была оплачена в установленный срок, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт передачи арендованного оборудования в пользование ответчику подтвержден материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы ответчик в суд не представил. Ответчик, ссылаясь на то, что истцом не учтена часть платежей, в то же время не предоставил суду заверенных надлежащим образом копий для приобщения, подлинников для обозрения. Представленные для обозрения в судебном заседании 16.09.2025 документы данной позиции не подтверждали, в последующие судебные заседания представитель ответчика не прибыл, запрошенные судом документы не предоставил. При этом, истцом предоставлена выписка банка по счету истца за период с 01.11.2023 по 03.12.2025 и реестр документов «Счет покупателю» за декабрь 2024 года – декабрь 2025 года по взаимоотношениям сторон и расчетам в рамках рассматриваемого договора. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании арендной платы признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 614 ГК РФ. Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Содействия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» 90 750 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2024, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Н.Ю. Курпанова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Интеграл Строй" (подробнее)Ответчики:ООО ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ (подробнее)Судьи дела:Курпанова Н.Ю. (судья) (подробнее) |