Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А76-19851/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19851/2017
15 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Маг Свет», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Моторс», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 180 803 руб. 36 коп.,

При участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 13.01.2016, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маг Свет», г. Магнитогорск, (далее – истец), 04.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Моторс», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 180 803 руб. 36 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 424 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 330, 331, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по внесению арендной платы по договору субаренды № 20/16-СА от 17.08.2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

13.07.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 08.11.2017 на 10 час. 45 мин., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили (л.д. 93,104-105)

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454000, <...>, этаж 3, пом. 12 (л.д. 76, 104).

По данному адресу направлялись все судебные акты, принимаемые при рассмотрении настоящего дела, в том числе определения суда от 04.09.2017, содержащие сведения о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

В арбитражный суд поступило уведомление с отметкой вручения 03.10.2017 (л.д. 104).

Суд, исследовав уведомления, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статья 125 АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных (л.д. 6А).

Кроме того, ст. 41 АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.

В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Определением суда от 04.09.2017 у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Маг Свет» и ООО «Трак Моторс» был заключен договор субаренды № 25/16 от 01.03.2016, по условиям которого Субарендодатель обязуется передать Субарендатору во временное владение и пользование без права выкупа нежилые помещения (далее -Помещения), общей площадью 263,6 кв. м. по адресу: <...> строение 8, нежилое помещение №3, расположенное на 1 этаже нежилого здания, обозначенное Литер «А», инвентарный № 379 (раздел 1 договора).

Арендная плата состоит из двух частей - фиксированной и переменной (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.1.1 договора, фиксированная часть арендной платы составляет 57 992 руб. 00 коп., включая НДС 18% из расчета 220 руб. за 1 кв. м с учетом НДС.

В фиксированную часть арендной платы входит вывоз ТБО. Вывоз ТБО осуществляет Субарендодатель в полном объеме своим автотранспортом за счет средств Субарендатора, с оплатой 500 руб. ежемесячно.

Субарендатор ежемесячно должен производить оплату за парковку автомашин на прилегающей территории магазина с оплатой 3 000 рублей.

Итого- фиксированная часть арендной платы составляет : 61492 руб. 00 коп.

Переменная часть арендной платы по настоящему Договору, определяется исходя из стоимости подтверждённых расходов на содержание передаваемого в субаренду помещения. Переменная часть арендной платы включает в себя расходы на коммунальные услуги, на содержание и ремонт помещений, а также иные подтверждённые расходы, относимые к содержанию передаваемых в субаренду помещений (п. 3.2 договора).

Оплата фиксированной части арендной платы по настоящему текущий месяц производится Субарендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца (п. 3.3.2 договора).

Переменная часть арендной платы подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета (п. 3.3.3 договора).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2016 (л.д.27).

Согласно п. 2.1 договора данный договор вступает в силу с 01.03.2016 и действует по 31.01.2017.

Окончание срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (п. 2.2 договора).

Между ООО «Маг Свет» и ООО «Трак Моторс» был заключен договор субаренды № 5/17 от 01.02.2016, по условиям которого Субарендодатель обязуется передать Субарендатору во временное владение и пользование без права выкупа нежилые помещения (далее -Помещения), общей площадью 263,6 км. м, по адресу: Российская Федерация. Челябинская область, юрод Магнитогорск, проспект Пушкина, строение 8. нежилое помещение №3, расположенное на 1 стаже нежилого здания, обозначенное Литер «А», инвентарный № 374. (раздел 1 договора).

Арендная плата состоит из двух частей - фиксированной и переменной (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.1.1 договора, фиксированная часть арендной платы составляет 57 992 руб. 00 коп., включая НДС 18% из расчета 220 руб. за 1 кв. м с учетом НДС.

В фиксированную часть арендной платы входит вывоз ТБО. Вывоз ТБО осуществляет Субарендодатель в полном объеме своим автотранспортом за счет средств Субарендатора, с оплатой 500 руб. ежемесячно.

Субарендатор ежемесячно должен производить оплату за парковку автомашин на прилегающей территории магазина с оплатой 3 000 рублей.

Итого- фиксированная часть арендной платы составляет: 61492 руб. 00 коп.

Переменная часть арендной платы по настоящему Договору, определяется исходя из стоимости подтверждённых расходов на содержание передаваемого в субаренду помещения. Переменная часть арендной платы включает в себя расходы на коммунальные услуги, на содержание и ремонт помещений, а также иные подтверждённые расходы, относимые к содержанию передаваемых в субаренду помещений (п. 3.2 договора).

Оплата фиксированной части арендной платы по настоящему текущий месяц производится Субарендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца (п. 3.3.2 договора).

Переменная часть арендной платы подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета (п. 3.3.3 договора).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 31.01.2017 (л.д.35).

Согласно п. 2.1 договора данный договор вступает в силу с 01.02.2017 и действует по 31.12.2017.

Окончание срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение (п. 2.2 договора).

В адрес ООО «Трак Моторс» были выставлены в 2017 году счета-фактуры №38 от 26.01.2017 г., №366 от 31.01.2017г., №129 от 27.02.02.2017г., №147 от 28.02.2017г., №188 от 20.03.2017г., №234 от 31.03.2017г., 241 от 01.04.2017г. ООО «Трак Моторс» оплатило задолженность согласно платежных поручений № 430 от 02.02.2017г., №480 от 03.02.2017г, 713 от 21.02.2017г., №802 от 02.03.2017г, №806 от 02.03.20717г., №1132 от 3103.2017г., №1131 о 31.03.2017 г. (л.д. 40-53).

31.03.2017 истец предъявило ответчику претензию № 1/225 (л.д. 8,9).

Истцом представлен ответ ответчика на претензию, в соответствии с которым сообщает о том, что на 21.04.2017 задолженность составляет исключительно только за коммунальные услуги за март 2017 года в размере 31 404 руб. 71 коп. (л.д. 10).

28.03.2017 от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому ООО «Трак Моторс» гарантирует оплату по договору субаренды № 5/17 от 01.02.2017 в размере 94 794 руб. 51 коп., по договору цессии от 01.09.2016 в размере 149 398 руб. 65 коп. (л.д. 36).

Сторонами подписан акт сверки на сумму 173 966 руб. 19 коп. (л.д. 39).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Основания для признания незаключенным договоров субаренды № 25/16 от 01.03.2016 и № 5/17 от 01.02.2016 судом не установлено.

Факт пользования нежилыми помещениями в период действия договоров субаренды № 25/16 от 01.03.2016 и № 5/17 от 01.02.2016 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по № 25/16 от 01.03.2016 и № 5/17 от 01.02.2016 в полном объеме не исполнил, арендные платежи за пользование имуществом не внес, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом.

Обоснованность расчета задолженности по арендной плате, представленного истцом, ответчиком не опровергнута. Контррасчет долга ответчиком не представлен.

Кроме того, согласно договору уступки права требования (цессии) от 01.09.2016 (л.д. 54-55) Цедент (ООО «МАГ СВЕТ») уступает Цессионарию (ООО «ТРАК МОТОРС») принадлежащие ему права требования к должнику ООО «Старый Соболь и К» задолженности по договору субаренды нежилого помещения №46/14 от 01.12.2014 (л.д. 12-18) в размере 179 278 руб. 36 коп. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, Уступка прав и обязанностей по договору, указанному в п. 1.1. настоящего договора оценивается сторонами в размере 179 278 руб. 36 коп. Расчет между сторонами производится в срок в течение 3-х календарных дней с момента передачи Цедентом первичных документов и документов подтверждающих извещение должника об уступке (почтовая квитанция в адрес Должника, конкурсного управляющего, текст уведомления).

Поименованный выше договор подписан без разногласий.

Сторонами подписан акт сверки на сумму 173 966 руб. 19 коп. (л.д. 39).

03.02.2017 от ответчика поступил ответ на письмо, согласно которому ООО «Трак Моторс» признает задолженность в размере 179 278 руб. 26 коп. (л.д. 37), просит рассрочку исполнения обязательств.

28.03.2017 от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому ООО «Трак Моторс» гарантирует оплату по договору субаренды № 5/17 от 01.02.2017 в размере 94 794 руб. 51 коп., по договору цессии от 01.09.2016 в размере 149 398 руб. 65 коп. (л.д. 36).

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 названного Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

Из материалов дела следует, что предметом договора цессии явились права (требования) по отношению к ответчику, вытекающие из договора субаренды нежилого помещения №46/14 от 01.12.2014 (л.д. 12-18).

Исследуя исполнение сторонами обязательств по договору, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Из содержания договора уступки права и договора субаренды нежилого помещения №46/14 от 01.12.2014 (л.д. 12-18) усматривается тождественность передаваемых по договору цессии прав и обязанностей неисполненным обязательствам ответчика перед третьим лицом.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор цессии, документы, представленные в обоснование задолженности, суд приходит к выводу о том, что условия договора уступки не противоречат положениям ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательства исполнения обязательств не представил.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы ответчик не представил, требования истца в части взыскания с ответчика 180 803 руб. 36 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 424 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 552 от 28.06.2017 (л.д. 7).

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 424 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак Моторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маг Свет» задолженность в размере 180 803 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 424 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru