Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А66-4794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4794/2018
г.Тверь
26 июня 2018 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 15.03.2018 Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Селижаровский дом» (172200, Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 15.03.2018 Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Селижаровский дом» (172200, Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого юридического лица.

Определением суда от 26 марта 2018г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-4794/2018.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании 10 мая 2018г. должник и собственник имущества должника Администрация Селижаровского района письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

12 апреля 2018г. Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлено в материалы дела заявление от 11.04.2018 № 40 о рекомендации для целей утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

16 апреля 2018г. в материалы дела поступило заявление от 11.04.2018 № 545 Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», содержащее информацию об отсутствии у данной саморегулируемой организации возможности рекомендовать арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

В целях разрешения вопроса с кандидатурой арбитражного управляющего, арбитражным судом рассмотрение обоснованности заявления должника откладывалось.

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании собственник имущества должника письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявление о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

Заявлением от 06.06.2018 № 848 Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» подтвердила рекомендацию арбитражного управляющего ФИО2 для целей утверждения конкурсным управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Финансовое состояние должника оценивалось судом по данным, представленным ликвидационной комиссией.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.03.2014.

Постановлением Администрации Селижаровского района Тверской области от 29.06.2017 № 247 инициирован процесс добровольной ликвидации предприятия, председателем ликвидационной комиссии должника является ФИО3

Сведения о начале процесса добровольной ликвидации предприятия в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Наличие у должника кредиторской задолженности в размере, не менее 1 587 476 руб. 68 коп., отсутствие у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, послужило основанием для обращения председателя ликвидационной комиссии в арбитражный суд с анализируемым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Согласно данным заявителя, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением кредиторская задолженность, имеющаяся у должника, и не оспариваемая последним, составляет 1 587 476 руб. 68 коп., в то время, как активы должника согласно документам бухгалтерского учета составляют 1 074 308 руб. 84 коп.

Из материалов дела усматривается, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. По данным, представленным председателем ликвидационной комиссии  общества, расходы в процедуре банкротства должника возможно покрыть за счет имущества должника.

С учетом изложенного, суд находит заявление Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Селижаровский дом» (172200, Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) как ликвидируемого юридического лица обоснованным.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный саморегулируемой организацией арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства с ежемесячной выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Судебные расходы в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 45, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 223-224, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ликвидационной комиссии Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Селижаровский дом» (172200, Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Признать Селижаровское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Селижаровский дом» (172200, Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Селижаровский дом» (172200, Тверская область, пгт. Селижарово, ул. К. Маркса, д.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 декабря 2018г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6255 от 13.10.2004, адрес для направления корреспонденции 170006, <...>, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (125171, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                А.В. Матвеев