Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А55-5225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022


26 октября 2022 года

Дело №

А55-5225/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрев в судебном заседании 13-20 октября 2022 года дело по иску


Акционерного общества "Самарская сетевая компания"


к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

при участии третьих лиц - 1. АО «Самарагорэнергосбыт»

2. ООО «Городская эксплуатационная компания»


О взыскании 928 135 руб. 64 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО2, дов. №357 от 01.09.2022

от ответчика – ФИО3 , дов. от 15.06.2022 (до перерыва), после перерыва – не явился

от третьих лиц – 1. ФИО4, дов. №2022/63 от 23.12.2021; 2. не явился, извещен



Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 928 135 руб. 64 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением от 29.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО «Самарагорэнергосбыт».

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав на наличие договора энергоснабжения №17129 от 15.04.2011 с АО «Самарагорэнергосбыт» и оплату, представил отзыв на иск.

Третье лицо - АО «Самарагорэнергосбыт» представило отзыв, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил, что договор энергоснабжения по спорной точке не заключен.

Определением от 02.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Городская эксплуатационная компания».

Третье лицо - ООО «Городская эксплуатационная компания» в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 13 октября 2022г., объявлялся перерыв до 20 октября 2022г. до 11 час 45 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, после объявленного перерыва, а также в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Городская эксплуатационная компания».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика (до объявленного перерыва) и третьего лица - АО «Самарагорэнергосбыт», арбитражный суд установил:

Как указал истец, 20.10.2021г. представителями АО «Самарская сетевая компания» установлено, что ответчица, в нарушение пунктов 2, 25, 26, 169,177 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., а также в нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде: самовольного подключения к губкам держателям плавких вставок в ВРУ МКЖД по адресу: <...>, тип: трехфазный, в отсутствие договора на электроснабжение.

По факту нарушения правил энергоснабжения, п.п. 2, 167, 169,177,189 п. 2 приложения №3 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442, уполномоченными представителями сетевой организации без участия ответчика составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № 177 от 20.10.2021г.

Согласно ст. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (далее - Основных положений), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Статьей 178 Основных положений предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету (для трехфазного ввода) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.06.2020г. по 20.10.2021г. составила 928 135 руб. 64 коп.

Как указал истец, он направил в адрес ответчика счет на оплату №291 от 22.11.2021, а также претензию №26276 от 22.11.2021, однако ответчик оплату не произвел.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (ст. 1102, 1105 ГК РФ).

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против заявленных требований указав, что 20 октября 2021 года в отношении Ответчика сотрудниками АО «ССК» был составлен акт № 177 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), с выводами Акта о бездоговорном потреблении № 177 ответчик не согласен, поскольку договорные отношения по поставке электрической энергии сложились между Ответчиком и АО «Самарагорэнергосбыт» по договору на энергоснабжение № 17129 от 15.04.2011 года.

В доказательство наличия договорных отношений между Ответчиком и АО «Самарагорэнергосбыт» ответчиком представлены начисления из личного кабинета коммерческого потребителя договор № 17129 от 15.04.11, из которого следует, что начисления по вышеуказанному Объекту электроснабжения производились ежемесячно по установленной мощности, рассчитанной АО «Самарагорэнергосбыт» и оплачивались Ответчиком по нерегулируемому тарифу.

В подтверждение наличия договорных отношений на момент составления Акта о бездоговорном потреблении № 177 между Ответчиком и АО «Самарагорэнергосбыт» ответчиком представлено дополнительное соглашение к договору на энергоснабжение № 17129 от 15.04.2011 года от 19.04.2022 года в соответствии, с которым из приложения № 1 «Ведомость данных по учету электроэнергии Потребителя» с 01.04.2022 года была исключена точка поставки по адресу: <...>/Красных Коммунаров - Объект электроснабжения.

Представленные ответчиком документы, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период по спорной точке поставке, а также производил оплату на основании выставленных третьим лицом - АО «Самарагорэнергосбыт» счетов.

Ответчик также ссылается и на то, что в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В Акте о бездоговорном потреблении № 177 указан способ осуществлениябездоговорного потребления электрической энергии (Помещение ИП ФИО1 расположенное на территории ГСК 933а по адресу: <...> пересечение с ул. Средне-Садовая подключено кабелем ВВГ 4x6 кв.мм при помощи болтового присоединения к губкам держателям плавких ставок в ВРУ МКЖД по ул. Средне-Садовая, д. 1.).

Объект электроснабжения уже был подключен по указанной в Акте о бездоговорном потреблении № 177 схеме ЗАО «Самарские городские электрические сети», схема присоединения объекта к электрическим сетям не изменялась.

Как указал ответчик, проверки схемы присоединения осуществлялись АО «Самарагорэнергосбыт» (правопреемник ЗАО «Самарские городские электрические сети») регулярно, в акте от 25.05.2007 №10-217 установлена мощность токоприемников и указано, что оплата за израсходованную электроэнергию производится по мощности.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора.

По смыслу приведенной правовой нормы бездоговорное потребление электроэнергии, выражающееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора, предполагает недобросовестные действия потребителя, направленные на неосновательное приобретение электрической энергии у сетевой организации и в нарушение требований действующего законодательства потребление энергоресурса без заключения и без намерения заключить договор.

Определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

В рассматриваемом случае судом не установлено наличие таких недобросовестных действий со стороны ответчика (истец исходил исключительно только из того, что договор энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и ответчиком не заключался).

Таким образом, ответчик потреблял электроэнергию и производил оплату ежемесячно по установленной мощности, рассчитанной АО «Самарагорэнергосбыт» по договору на энергоснабжение № 17129 от 15.04.2011 года, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения на бездоговорное в обход действующего законодательства потребление электроэнергии, наличии надлежащего технологического присоединения , что отвечает признакам фактически сложившихся договорных отношений на поставку электроэнергии, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 21563 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, взысканию не подлежат, поскольку истец уплатил госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №1813 от 08.02.2022.



Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов