Решение от 16 января 2020 г. по делу № А31-12058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12058/2019
г. Кострома
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.01.2020 с 09 час. 15 мин. до 15.01.2020 до 08 час. 15 мин.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НСК», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 39234 руб. 48 коп. неустойки по контракту от 21.09.2018 № 59,

при участии:

до перерыва: не явились, уведомлены надлежаще,

после перерыва: не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома о взыскании 1025139 руб. 68 коп. задолженности, 31233 руб. 01 коп. пеней, пеней на сумму основного долга с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, по контракту от 21.09.2018 № 59.

Впоследствии истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 39234 руб. 48 коп. неустойки по контракту от 21.09.2018 № 59.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва, объявленного 13.01.2020 в 09 час. 15 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 15.01.2020 до 08 час. 15 мин.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НСК» (поставщик) и областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом г. Костромы» (заказчик) заключили контракт от 21.09.2018 № 59 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать заказчику перчатки медицинские (далее - товар), а также оказать сопутствующие услуги по перевозке, погрузке-разгрузке, упаковке, маркировке, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость товара указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта – 1179305 руб. 24 коп. (пункт 2.1 Контракта).

Поставка товара осуществляется партиями с 01.09.2018 по 01.04.2019 по предварительной заявке заказчика (пункт 3.1 Контракта).

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанных и представленных документов: счета и/или счета-фактуры при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.6 Контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 7.2, 7.3 Контракта).

Во исполнение условий Контракта поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 25.09.2018 № А9032020 на сумму 49500 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 01.10.2018), от 08.10.2018 № А9043007 на сумму 32400 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 12.10.2018), от 08.10.2018 № А9043008 на сумму 38000 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 12.10.2018), от 07.12.2018 № А9105006 на сумму 49400 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 20.12.2018), от 07.12.2018 № А9105007 на сумму 38500 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 20.12.2018), по УПД от 08.02.2019 № 190208/001 на сумму 32400 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 15.02.2019), от 07.02.2019 № 190207/001 на сумму 70000 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 15.02.2019), от 25.04.2019 № 190425/001 на сумму 198240 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 25.04.2019), от 08.02.2019 № 190208/002 на сумму 76000 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 15.02.2019), от 04.04.2019 № 190404/002 на сумму 85565 руб. 24 коп. (дата приемки товара – 04.04.2018), от 04.04.2019 № 190404/001 на сумму 227300 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 22.04.2019), от 29.04.2019 № 190429/001 на сумму 282000 руб. 00 коп. (дата приемки товара – 29.04.2019).

Заказчиком произведена оплата по платежным поручениям от 23.05.2019 № 1634 (21448 руб. 56 коп.), от 27.12.2018 № 4300 (102930 руб. 00 коп.), от 10.10.2018 № 3349 (9000 руб. 00 коп.), от 20.05.2019 № 1473 (7000 руб. 00 коп.), от 21.01.2019 № 132 (2100 руб. 00 коп.), от 27.03.2019 № 831 (7970 руб. 00 коп.), от 24.07.2019 № 2352 (3717 руб. 00 коп.), от 14.05.2019 № 1339 (74745 руб. 00 коп.), от 16.09.2019 № 2983 (70000 руб. 00 коп.), от 16.09.2019 № 2984 (76000 руб. 00 коп.), от 16.09.2019 № 2985 (32400 руб. 00 коп.), от 17.09.2019 № 2986 (49400 руб. 00 коп.), от 26.09.2019 № 3096 (227300 руб. 00 коп.), от 17.09.2019 № 2987 (29400 руб. 00 коп.), от 21.10.2019 № 3409 (194523 руб. 00 коп.), от 25.10.2019 № 3449 (64116 руб. 68 коп.), от 31.10.2019 № 3497 (140000 руб. 00 коп.), от 20.11.2019 № 3721 (142000 руб. 00 коп.).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику досудебную претензию от 25.07.2019 № 40, в ответе на претензию от 06.08.2019 № 585 ответчик признал наличие задолженности по Контракту, неисполнение договорных обязательств объяснило отсутствием денежных средств.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Контракта, явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «НСК» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи были совершены несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки за период с 13.11.2018 по 21.11.2019, размер которой установлен в условиях Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Контракта (пунктами 7.2, 7.3 Контракта) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом при оплате долга при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты оплаты долга (определение Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Кроме того истцом с учетом положений пункта 2.6 Контракта, а также статей 190 – 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно определен период начала исчисления неустойки. По товарной накладной от 25.09.2018 № А9032020 на сумму 49500 руб. 00 коп. неустойку необходимо начислять с 14.11.2018, от 08.10.2018 № А9043007 на сумму 32400 руб. 00 коп. – с 27.11.2018, от 08.10.2018 № А9043008 на сумму 38000 руб. 00 коп. – 27.11.2018, от 07.12.2018 № А9105006 на сумму 49400 руб. 00 коп., от 07.12.2018 № А9105007 на сумму 38500 руб. 00 коп. – с 09.02.2019, по УПД от 08.02.2019 № 190208/001 на сумму 32400 руб. 00 коп. – 02.04.2019, от 07.02.2019 № 190207/001 на сумму 70000 руб. 00 коп. – 02.04.2019, от 25.04.2019 № 190425/001 на сумму 198240 руб. 00 коп. – с 14.06.2019, от 08.02.2019 № 190208/002 на сумму 76000 руб. 00 коп. – с 02.04.2019, от 04.04.2019 № 190404/002 на сумму 85565 руб. 24 коп. – с 23.05.2019, от 04.04.2019 № 190404/001 на сумму 227300 руб. 00 коп. – с 08.06.2019, от 29.04.2019 № 190429/001 на сумму 282000 руб. 00 коп. – с 18.06.2019.

Исчисленная таким образом неустойка по расчету суда составила 37742 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 13.11.2018 по 21.11.2019 в размере 39234 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в части за период с 14.11.2018 по 21.11.2019 в размере 37742 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 37742 руб. 02 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21564 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2019 № 219.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева