Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А27-15146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15146/2018
город Кемерово
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССИНВЕСТСТРОЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества «ФИРМА БЕРЕЗОВСКШАХТОСТРОЙ – 95» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Городское строительство», г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью «Дом архитектора», г. Кемерово; ФИО2; ФИО3; общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», г. Березовский; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области, Федеральная налоговая служба , г. Москва

при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 20.11.2018, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества закрытого акционерного общества «Фирма Березовскшахтострой-95» (ИНН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2018 года заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.09.2018 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.09.2018 года. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, общество с ограниченной ответственностью «Дом архитектора», общество с ограниченной ответственностью «Городское строительство».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 25.10.2018 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции отложено на 29.11.2018 года .

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области, г. Березовский, Федеральная налоговая служба, г. Москва, судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции отложено на 14.01.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2019 судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции отложено на 07.02.2019, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.02.2019.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122- 123 АПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддержал.

От Межрайонной ИФНС России №12 по Кемеровской области в материалы дела поступил отзыв, в котором налоговый орган указывает, что не возражает о распределении доли ЗАО «Фирма Березовскшахитострой-95» среди участников общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССИНВЕСТСТРОЙ».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95» (ИНН <***>) являлось одним из учредителей ООО «КУЗБАССИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССИНВЕСТСТРОЙ» уставный капитал общества распределен среди его участников следующим образом: 1/56 доли принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ Архитектора» (ИНН <***>); 1/56 доли принадлежит Закрытому акционерному обществу «Фирма Березовскшахтострой – 95» (ИНН <***>) и 54/56 доли в уставном капитале ООО «Кузбассинвестстрой» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***>)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2014 по делу № А27-7486/2014 отсутствующий должник – закрытое акционерное общество «Фирма Березовскшахтострой-95», г. Березовский ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсным управляющим произведено установление размера требований кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность ЗАО «Фирма БШС-95» (1 кредитор - ФНС России) третьей очереди составила 6468,752 тыс. руб. Реестр требований кредиторов закрыт 12.09.2014г.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. В результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации, какого-либо имущества у ЗАО «Фирма БШС-95» не выявлено.

Арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении дела № А27-7486/2016, в т.ч. на основании представленных конкурсным управляющим сведений об отсутствии имущества у ЗАО «Фирма БШС-95», ликвидационного баланса ЗАО «Фирма БШС-95», было установлено, что активы у должника отсутствуют, в связи с чем, источников для погашения требований кредиторов не имеется.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2015 по делу № А27-7486/2014 конкурсное производство в отношении ЗАО «Фирма Березовскшахтострой-95», г. Березовский завершено.

27.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц относительно ЗАО «Фирма БШС-95» (ИНН <***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

28.05.2018 (вх.№36/П) ООО «Кузбассинвестстрой» от ИФНС России по г. Кемерово получено уведомление о необходимости представления достоверных сведений ввиду того, что налоговым органом в отношении ООО «Кузбассинвестстрой» установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в частности об учредителе (участнике), юридическом лице ЗАО «Фирма БШС-95».

В ответ на указанное уведомление заявитель направил в налоговый орган запрос о предоставлении разъяснений (исх.№02/25-к от 29.05.2018), в частности о том, какие сведения в отношении участника общества – ЗАО «Фирма БШС-95» заявитель должен внести в ЕГРЮЛ и какие документы необходимо для этого предоставить.

В ответ на запрос заявителя, налоговый орган в письме (№10-13/025640 от 29.06.2018) сообщил, что в соответствии с п.п.4, п.7.6. Устава ООО «Кузбассинвестстрой» доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества, либо решения суда о передаче доли или части доли обществу. В связи с чем, ООО «Кузбассинвестстрой» необходимо обратиться в суд с соответствующим требованием о передаче доли участника общества - ЗАО «Фирма БШС-95» обществу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ООО «Кузбассинвестстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в спорный период редакции, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам указанного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу данной нормы, процедура распределения имущества может быть назначена судом в случае обнаружения имущества ликвидированного лица и возможности его распределения среди заинтересованных лиц. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

С даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица пятилетний срок не истек. Предусмотренные абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ условия соблюдаются.

Из системного анализа положений действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, а также буквального содержания пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ не следует, что законодатель ограничил круг лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении обнаруженного имущества, только кредиторами юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Таким образом , акционерам ЗАО «Фирма Березовскшахтострой – 95» доля в уставном капитале ООО «Кузбассинвестстрой» может перейти только в случае установления отсутствия притязаний на нее кредиторов ликвидированного юридического лица , что может установить арбитражный управляющий в ходе применения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного акционерного общества (ЗАО «Фирма БШС-95»).

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения, подтверждающие соответствие и возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО7, который, в том числе, дал свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о распределении имущества ЗАО «Фирма БШС-95».

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, установление соответствие его установленным требованиям, суд полагает возможным поручить проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного акционерного общества арбитражному управляющему ФИО7.

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ, суд полагает возможным применение по аналогии норм законодательства о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на момент предъявления иска) предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства тридцать тысяч рублей.

Согласно п. 3 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004года №573 Положения о порядке условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно заявления ООО «Кузбассинвестстрой» относительно назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ЗАО «Фирма БШС-95» не заявили.

ООО «Городское хозяйство» по платежному поручению №68 от 01.02.2019 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 100 000 руб. в обеспечение оплаты услуг арбитражного управляющего по настоящему делу.

С учетом аналогии закона и положений статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утвердить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО7, установив размер ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 руб., по завершении которой арбитражному управляющему надлежит представить в материалы настоящего дела отчет арбитражного управляющего о результатах процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества «ФИРМА БЕРЕЗОВСКШАХТОСТРОЙ – 95» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , город Березовский Кемеровской области сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества закрытого акционерного общества «ФИРМА БЕРЕЗОВСКШАХТОСТРОЙ – 95» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО7 (член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих северо – запада» ; почтовый адрес: 650066, г. Кемерово, а/я 487, <...>) .

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в арбитражном суде первой инстанции на 05 августа 2019года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650099, <...>, зал № 128 , факс суда: 8 (3842) 58-37-05.

Арбитражному управляющему представить в срок до 31.07.2019года отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица по делу №А27- 15146/2018 .

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О. С. Андуганова