Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А27-330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-330/2023
город Кемерово
26 апреля 2023 года
Дата вынесения резолютивной части решения:11 апреля 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения: 26 апреля 2023года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Капиталстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 37 347 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 12 от 22.07.2022, 101 409 руб. 89 коп. неустойки, за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа № 12 от 22.07.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Капиталстройинвест» о взыскании 37 347 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 12 от 22.07.2022, 101 409 руб. 89 коп. неустойки, за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа № 12 от 22.07.2022.

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 10.04.2023 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

К установленному в определении суда от 20.02.2023 сроку ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Почтовые конверты с определением суда о принятии искового заявления к производству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с требованиями Правил почтовой связи на конверте имеются отметки почтовой службы о направлении извещений в адрес ответчика о необходимости получения заказной корреспонденции. Иными сведениями о месте нахождения ООО «Капиталстройинвест» суд не располагает.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

12.04.2023 резолютивная часть решения, принятого 11.04.2023 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «Гермес» (Займодавец) и ООО «КапиталСтройИнвест» (Заемщик) заключен Договор займа № 12 от 22.07.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, установленные Договором.

Денежные средства были переданы истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика 25.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 753 от 25.07.2022.

Согласно пункту 1.4. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.09.2022. За пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 24 процента годовых (пункт 1.3. договора).

В период с 25.07.2022 по 30.09.2022 Заемщик исполнял обязательство по оплате процентов за пользование Займом, предусмотренных пунктом 1.3. Договора, а также возвратил 10 600 000 руб. займа.

Возврат остатка суммы займа в размере 1 400 000 руб. осуществлен заемщиком 07.12.2022. Оплата процентов за пользование займом за октябрь 2022 года и за период с 01.12.2022 по 07.12.2022 заемщиком не производилась.

В связи с истечением сроков возврата займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2022, которую Ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договора займа подтверждается подписанным договором займа № 12 от 22.07.2022 и платежным поручением № 753 от 25.07.2022.

На дату рассмотрения спора, сумма займа возвращена, однако не возвращены проценты за пользование суммой займа, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На сумму займа начислены проценты за октябрь 2022 года за период с 01.12.2022 по 07.12.2022 в размере 37 347 руб. 94 коп.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушения сроков возврата суммы займа, сроков уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа и/или процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов за период с 01.10.2022 по 10.01.2023 составляет 101 409 руб. 89 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, а также расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела.

Поскольку сумма начисленных на сумму займа процентов за пользование заемными средствами не возвращена, суд полагает обоснованным и правомерным начисление и предъявление истцом пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом до даты фактической уплаты процентов.

Доказательств уплаты долга и процентов в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов, неустойки не представил.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предъявлены ко взысканию почтовые расходы в размере стоимости марок, простого уведомления и тарифа на услуги почтовой связи в размере 498 руб. 08 коп.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, подтверждается почтовыми квитанциями от 12.01.2023 и 16.02.2023.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Капиталстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, 37 347 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 12 от 22.07.2022, за октябрь 2022 года, начисленных с 01.12.2022 по 07.12.2022; 101 409 руб. 89 коп. неустойки, за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа № 12 от 22.07.2022, начисленной за период с 01.10.2022 по 10.01.2023, с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы 37 347 руб. 94 коп. в месяц по день фактического возврата, 498 руб. 08 коп. почтовых расходов, 5 163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.М. Шикин