Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-248217/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248217/23-29-2841
город Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 2841)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым Г.В.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СПУТНИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 214 384,39 руб., в том числе долга в размере 669 833 руб., неустойки в размере 1 544 551,03 а также госпошлины в размере 34 072 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 15.03.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СПУТНИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 214 384,39 руб., в том числе долга в размере 669 833 руб., неустойки в размере 1 544 551,03 а также госпошлины в размере 34 072 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что ответчик не был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, признал сумму долга в размере 446 555,58 руб., заявил о применении ст.333 ГК РФ.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 446 554,58 руб., неустойку в размере 1 380 072,93 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕБОЙЛ РУС" (далее - агент, истец) и ООО "ТК СПУТНИК" (далее - основной держатель карты, ответчик) заключено соглашение №2019SFS570 от 31.10.2019 (далее -Соглашение), в соответствии с которым основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ при предъявлении карты euroShell.

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты.

Согласно пункту 1.4. Соглашения агент также может оказывать основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с Приложением №3 к Соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 Соглашения (цена и порядок расчетов).

Согласно пункту 1.7. Соглашения, по окончании каждого отчетного периода агент предоставляет основному держателю карты отчет агента. В соответствии с пунктом 5.10. Соглашения, отчеты агента, а также иные первичные документы, оформляются 15-го числа и в последний день месяца.

Перечень первичных документов, которые подлежат выставлению агентом основному держателю карты, приводится в пункте 1.8. Соглашения. В случае поставки товаров непосредственно от агента основному держателю карты, агент выставляет счета-фактуры, накладную по форме ТОРГ-12 за поставленные товары и отчеты по транзакциям. Отчет о транзакциях является отчетом агента.

Согласно пункту 5.1. Приложения №1 Соглашения, Он-лайн сервис позволяет Пользователям управлять заказами по их Картам, получать информацию о транзакциях по Картам и анализировать такую информацию с использованием средства отчетности, доступных в Он-лайн сервисе. В Он-лайн сервисе доступны следующие услуги: (а) Оповещения; (б) Управление Картами; (в) Управленческие отчеты; (г) Дополнительные функции контроля.

В силу пункта 5.7. Приложения №1 Соглашения, Пользователи имеют право принимать во внимание данные, полученные через Он-лайн сервис, и просматривать информацию, разрешенную средствами отчетности Он-лайн сервиса.

Как следует из пункта 5.11. Приложения №1 Соглашения, дополнительные функции контроля позволяют Пользователю посредством Он-лайн сервиса установить ограничения на использование Карты (в дополнение к контролю, установленному «Шелл»).

Таким образом Основной держатель карты пользуясь Он-лайн сервисом полностью владеет своей финансовой ситуацией по потреблению услуг и товаров во взаимоотношениях с агентом. Более того, Основной держатель карты, с помощью Он-лайн сервиса полностью контролирует расходы по топливным картам.

В соответствии с пунктом 6.1. Соглашения, в случае возникновения разногласий в достоверности операций с использованием Карты, Основной держатель карты может предъявить в письменном виде претензию в соответствии с условиями Приложения №1 к настоящему Соглашению.

В соответствии с пунктом 7.6. Приложения №1 Соглашения, любые запросы и (или) претензии по поводу полученных Товаров и Услуг, включая помимо прочего, запросы копий счетов и (или) Квитанций, должны быть совершены в письменной форме и направляться Основным держателем карты в адрес Агент в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления соответствующего счета. В претензии указываются: номер Карты, дата и место приобретения Товаров и получения Услуг, количество и стоимость, номер счета, содержание претензии.

Пунктом 8.1. Приложения №1 Соглашения, счета и/или калькуляции отсылаются или предоставляются Основному держателю карты в интервалы расчетного периода, определяемые «Шелл» время от времени. В счете/калькуляции будут указаны транзакции по Карте (включая взимаемую за нее сумму) за расчетный период и Плата за карту и обслуживание. В случае если из-за технических особенностей системы регистрация единичных транзакций по Карте происходит в следующем (следующих) расчетном периоде, указанные транзакции включаются в расчетные документы (предусмотренные пунктами 1.8. и 1.9. настоящего Соглашения) этого следующего расчетного периода.

Как указано в пункте 8.2. Приложения №1 Соглашения, любые запросы по поводу любого счета или калькуляции, включая, без ограничения, запросы копий Квитанций, должны быть совершены в письменной форме (независимо от того, подаются ли они через Он-лайн сервис или иначе) и направляться Основным держателем карты в адрес «Шелл» в течение 28 дней с даты выставления соответствующего счета/калькуляции.

Согласно пункту 7.5. Приложения №1 Соглашения, по усмотрению агента документация, оформляемая агентом при исполнении соглашения, может направляться Основному держателю карты по почте, телеграфу, факсом или с помощью иных электронных средств связи.

Агент надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счет-фактурами, актами, товарными накладными и протоколами транзакций.

Однако основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 446 555,58 руб.

Претензий, по правилам раздела 6 Соглашения (претензии) в случае несогласия с выставленными счетами основной держатель карты в адрес агента не направлял.

В связи с чем, обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере 446 555,58 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3.1. Приложения №1 к Соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с Приложением №2 к Соглашению срок оплаты счетов составляет 14 календарных дней с даты выставления счета.

Расчет неустойки произведен с учетом моратория, установленного Правительством РФ составляет 1 380 072,93 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемого истцом размера неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также размер взыскиваемой санкции, должны исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленного истцом ко взысканию размера неустойки и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 460 024,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СПУТНИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>) сумму долга в размере 446 555,58 (Четыреста сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 58 копеек), сумму неустойки в размере 460 024,31 (Четыреста шестьдесят тысяч двадцать четыре рубля 31 копейка), а также сумму госпошлины в размере 21 332 (Двадцать одна тысяча триста тридцать два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 12 740 (Двенадцать тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 13.09.2023 года №31721, из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева