Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А17-10463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10463/2018
21 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 994429руб. 92коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.05.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.08.2018 №Ф78-1/18,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 779553руб. 11коп., из них: 499713руб. 53коп. страхового возмещения, 279839руб. 58коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2018 по 20.11.2018.

Исковые требования мотивированы невыплатой АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с повреждением 10.04.2018 принадлежащего истцу имущества (высоковольтного ввода 110 кВ фазы «В» силового трансформатора Т-2 ПС «Фурманов-3»), застрахованного по договору добровольного страхования имущества от 25.12.2017 №18РТК0014. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.309, 310, 329, 330, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2018 исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 21.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.02.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению по существу уточнения заявленных исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 499713руб. 53коп. страхового возмещения, 494716руб. 39коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2018 по 14.02.2019, а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.02.2019 до момента фактической оплаты страхового возмещения.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указал, что заявленное событие страховым случаем в соответствии с п.3.1.2.1.10 договора страхования не признает, так как сам по себе факт выявления поломок и дефектов не является страховым событием. Дефекты и поломки, подпадающие под страховое покрытие, должны обладать признаками внезапности и непредвиденности, характеризующимися, например, невозможностью их установления существующими методами в межремонтный период. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательства, применив положения ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

25.12.2017 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» №18РТК0014, согласно п.1.1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.2 договора страхования договор включает в себя кроме условий, входящих в текст настоящего договора, также и условия, содержащиеся в «Правилах страхования имущества предприятий» страховщика от 11.11.2014 и «Правилах страхования машин и механизмов от поломок» страховщика от 11.11.2014.

Пунктом 2.2 договора страхования установлено, что застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении №3 к настоящему договору, в т.ч. имущество группы С: энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения (п.2.2.3 договора страхования).

При этом согласно п.3.1.2 договора страхования в отношении застрахованного имущества групп В, С, D страховое покрытие также включает риск «поломка машин и оборудования», под которым понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, введенных в эксплуатацию, их частей, узлов, или деталей в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних и внешних факторов вследствие определенных договором страхования событий (п.3.1.2.1 договора страхования).

Согласно п.6.1 договора страхования договор вступает в силу с момент его подписания обеими сторонами, действует до 24час. 00мин. 31.12.2020 и распространяет свое действие на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00час. 00мин. 01.01.2018 до момента окончания действия договора. Пунктом 6.2 договора страхования установлен период страхования: с 00час. 00мин. 01.01.2018 по 24час. 00мин. 31.12.2020.

В соответствии с п.9.1 договора страхования все споры по договору между страховщиком и страхователем разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала страхователя, в зоне действия которого произошел страховой случай.

В период действия договора страхования 10.04.2018 в 11час. 30мин. на ПС «Фурманов-3» при проведении профилактических испытаний силового трансформатора Т-2 был выявлен дефект ввода 110 кВ фазы В на силовом трансформаторе, установлено, что сопротивление изоляции и тангенса угла диэлектрических потерь фазы В (высоковольтного ввода типа ГБМТ-110/630 УХЛ1), установленного на трансформаторе, не соответствует нормам.

По факту происшествия проведено внутреннее расследование. Комиссией, назначенной приказом Филиала «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 20.12.2017 №113, установлено, что имеется скрытый дефект ввода: внутреннее повреждение компенсатора давления (при изменении температуры, происходит резкое падение давления во вводе), которое не может быть выявлено при приемо-сдаточных испытаниях на заводе и при монтаже. Принято решение о проведении замены забракованного ввода. Нарушений требований нормативных правовых актов в области электроэнергетики, в том числе установленных норм и правил эксплуатации объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также технических регламентов не выявлено (акт №94 расследования технологического нарушения (аварии), произошедшего 10.04.2018, от 17.04.2018).

13.04.2018 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в адрес страховщика уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, от 12.04.2018 №ИвЭ/01/2011/010-05им, в котором уведомило страховщика о произошедшем 10.04.2018 повреждении высоковольтного вода 110 кВ фазы «В» силового трансформатора, входящего в состав ПС 110/6 кВ «Фурманов-3», расположенной в г.Фурманов Ивановской области.

Для проведения восстановительных работ на ПС «Фурманов-3» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» обратилось к подрядной организации ООО «ИвЭнергоСтрой», в связи с чем понесло затраты в размере 499713руб. 53коп. В подтверждение проведения работ по восстановлению поврежденного имущества истцом в материалы дела представлены договор подряда от 25.04.2018 №372000518, акт о приемке выполненных работ от 31.05.2018 №20, справка о стоимости выполненных работ от 31.05.2018 №20, платежное поручение от 28.06.2018 №81426 на сумму 499713руб. 53коп.

09.07.2018 страхователь направил в адрес страховщика заявление от 06.07.2018 №10-04-18 о страховой выплате, полученное АО «СОГАЗ» 17.07.2018 с приложением обосновывающих требование документов.

Письмом от 27.08.2018 №СН-79392 АО «СОГАЗ» сообщило страхователю об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем в рамках заключенного договора страхования, поскольку обнаруженное несоответствие параметров нормальному техническому состоянию оборудования было выявлено стандартными процедурами и методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период.

Поскольку страховое возмещение выплачено не было, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось к АО «СОГАЗ» с претензией от 10.09.2018 №ИвЭ/01/4939/010-05им, в которой потребовало организовать возмещение страхователю расходов по восстановлению застрахованного оборудования в размере 499713руб. 53коп.

Письмом от 17.10.2018 №СГ-97507 АО «СОГАЗ» сообщило страхователю об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого страховщиком решения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В пункте 1 статьи 942 ГК РФ указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В статье 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Технологическое оборудование ПС «Фурманов-3», а именно спорный высоковольтный ввод 110 кВ фазы «В» силового трансформатора Т-2 подстанции, застраховано по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» 25.12.2017 №18РТК0014. Спорное имущество застраховано по договору как имущество группы С – энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения.

Согласно пункту 3.1.2 договора страхования в отношении застрахованного имущества групп В, С, D страховое покрытие также включает риск «поломка машин и оборудования», под которым понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, введенных в эксплуатацию, их частей, узлов, или деталей в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних и внешних факторов вследствие определенных договором страхования событий (пункт 3.1.2.1 договора страхования). К таким событиям, в частности являются: дефекты литья и/или материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин (пункт 3.1.2.1.1).

При проведении 10.04.2018 профилактических испытаний силового трансформатора Т-2 ПС «Фурманов-3» установлено, что имеется скрытый дефект ввода: внутреннее повреждение компенсатора давления (при изменении температуры, происходит резкое падение давления во вводе), которое не может быть выявлено при приемо-сдаточных испытаниях на заводе и при монтаже.

Согласно условия договора страхования указанное имущество относится к застрахованному имуществу, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем страховщик полагает, что данный случай не является страховым, так возник не по причинам, указанным в пункте 3.1.2.1.10 договора страхования, - дефекты и поломки, возникшие в период действия договора, несовместимые с дальнейшей работой машин и оборудования, которые были выявлены во время дефектации оборудования стандартными процедурами и методами (тестирование, контроль, испытание и т.п.) при выводе оборудования в капитальный ремонт и во время проведения капитального ремонта и которые не могли быть выявлены существующими методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период.

В соответствии пунктом 3.1.9.1.2 договора в отношении застрахованного имущества страховое покрытие включает в себя риск «поломка машин и оборудования», под которым понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, введенных в эксплуатацию, их частей, узлов или деталей в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних и внешних факторов вследствие, в том числе, дефектов литья и/или материалов, ошибок при проектировании, конструкции и расчетах, изготовлении и монтаже.

Описания дефектов и поломок, перечисленные в подпунктах 3.1.2.1.1 - 3.1.2.1.14, не носят исчерпывающего характера, поскольку использована формулировка «включая, но не ограничиваясь». Условия договора страхования применительно к рассматриваемому страховому риску не содержат дифференциации относительно способа выявления дефекта - вывод оборудования в капитальный ремонт, профилактические испытания электрооборудования и так далее.

Таким образом, повреждение застрахованного оборудования вследствие дефекта изготовления является страховым случаем вне зависимости от того, в какой момент времени и при каких обстоятельствах данный дефект был выявлен.

При наступлении страхового случая на страховщике лежит обязанность по выплате страхователю страхового возмещения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается (п.8.8.3 договора страхования).

При этом, помимо прочего, расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают:

расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества (п. 8.8.3.1.1);

расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей (п.8.8.3.1.3);

расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя, расходы на питание и т.п., в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами (п.8.8.3.1.14).

Как усматривается из материалов дела, для проведения восстановительных работ на ПС «Фурманов-3» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» обратилось к подрядной организации ООО «ИвЭнергоСтрой», в связи с чем понесло затраты в размере 499713руб. 53коп. В подтверждение проведения работ по восстановлению поврежденного имущества истцом в материалы дела представлены договор подряда от 25.04.2018 №372000518, акт о приемке выполненных работ от 31.05.2018 №20, справка о стоимости выполненных работ от 31.05.2018 №20, платежное поручение от 28.06.2018 №81426 на сумму 499713руб. 53коп.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 499713руб. 53коп. страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

При этом истцом ко взысканию предъявлено 494716руб. 39коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2018 по 14.02.2019, а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.02.2019 до момента фактической оплаты страхового возмещения.

Согласно ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1.5 договора страхования страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней (если страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части.

При этом согласно п.7.2 договора страхования в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп.7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2, настоящего договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по выплате страхового возмещения в определенный сторонами срок, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик просит применить к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В нарушение требований ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 494716руб. 39коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2018 по 14.02.2019.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в сумме 18591руб. относится на ответчика.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом без учета увеличения размера исковых требований, недоплаченная сумма госпошлины в размере 4298руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 499713руб. 53коп. страхового возмещения, 494716руб. 39коп. неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и 18591руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход федерального бюджета 4298руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина