Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А41-94209/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94209/19
03 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Траст» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Кемеровская инвестиционная группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Траст» (далее – ООО «Голд Траст», ответчик) о взыскании 7 334 327 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 225 254 руб. 29 коп. процентов.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Кемеровская инвестиционная группа» в период с 2017 года по 2019 год перечислило ООО «Голд Траст» денежные средства в общей сумме 7 334 327 руб. 80 коп.

Между тем, конкурсным управляющим не выявлено наличие оснований для перечисления указанных денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами истец 22.10.2019 направил претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение и уплатить проценты.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в размере 7 334 327 руб. 80 коп. на расчетный счет ООО «Голд Траст» подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками по расчетному счету ответчика.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 254 руб. 29 коп. за период с 16.04.2019 по 11.09.2019.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Кемеровская инвестиционная группа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Траст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» 7 334 327 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 225 254 руб. 29 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Траст» в доход федерального бюджета 60 798 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова