Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А52-1536/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1536/2017
город Псков
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (юридический адрес: 180007, <...>; фактический адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Холмская 16» (место нахождения:182104, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 316 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № ГТЭ-17 от 01.09.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, Общество, Энергоснабжающая организация) обратилось с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Холмская 16» (далее – ответчик, Товарищество, ТСЖ «Холмская 16») 69 685 руб. 67 коп., в том числе 68 867 руб. 62 коп. - задолженность за поставленную в ноябре - декабре 2016 года тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.01.2015 №ТС-15/9-01 и 818 руб. 05 коп. - пени, начисленные с 19.12.2016 по 13.03.2017.

24.07.2017 ответчик по средствам электронной системы «Мой арбитр» представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Одновременно ответчиком представлен встречный расчет, и указано, что сумма основного долга при расчете по нормативу потребления (не по приборам учета) существенно ниже, чем выставляемые суммы по приборам учета Общества. В связи с чем, ответчика полагает, что иск не подлежит удовлетворению на полую цену иска.

Представитель истца в судебном заседании 02.08.2017 заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскиваемой суммы пеней до 72 316 руб. 32 коп., что обусловлено необходимостью уточнения размера примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также увеличением периода начисления.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 02.08.2017 принял уточнение исковых требований в сторону увеличения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В виду удовлетворения ходатайства ответчика, судебное разбирательство по делу было отложено с 02.08.2017 на 04.09.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 01.01.2015 заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды №ТС-15/9-01, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду. В 2016 году договор действовал в силу раздела 7.1 договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Потребитель (ТСЖ «Холмская 16») является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №3 к договору, а именно дома №16 по улице Холмская в городе Великие Луки.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора размер платы за отопление определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011. Расчетным периодом по договору принят один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Объем полученной тепловой энергии, в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячей воды, количество тепловой энергии и горячей воды определяется по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (пункт 3.4.1 договора).

Для учета объемов полученной Потребителем тепловой энергии и горячей воды используются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, указанные в Приложении №5 к договору (пункт 3.1 договора).

Оплата за тепловую энергию, горячую воду производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора Энергоснабжающая организация направляет Потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным, «Акт об отпуске тепловой энергии и горячей воды» и счет-фактуру, а Потребитель в течение 10 рабочих дней со дня получения доложен надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить акт истцу. Если акт в установленный срок не будет возвращен и ответчик не представит мотивированные возражения на акт, то считается, что акт принят без возражений и подписан.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября по декабрь 2016 года истец выставил ответчику счета - фактуры от 30.11.2016 №2752 на сумму 209 076 руб. 05 коп, от 31.12.2016 №3048 на сумму 220 069 руб. 81 коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, ответчик счета-фактуры оплатил частично на сумму 360 478 руб. 24 коп., в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды поставленной с ноября по декабрь 2016 года в рамках вышеуказанного договора, в сумме 68 867 руб. 62 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 07.02.2017 №651, которая оставлена без удовлетворения.

Суд находит требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, также установлен порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса (оказываемой коммунальной услуги) в зависимости от того, оборудован ли многоквартирный дом коллективным прибором учета или нет.

В силу положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «Холмская 16», оборудован общедомовым прибором учета, истец правомерно производил расчет объема и стоимости поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии в соответствии с договором на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2015 №ТС-15/9-01 и установленными Правилами на основании показаний указанного прибора.

Таким образом, факт неисполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды с ноября по декабрь 2016 года на сумму 68 867 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, истец, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 19.12.2016 по 05.06.2017. При этом, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, установленного в пункте 4.4 договора, то есть с 11 числа соответствующего месяца, на сумму задолженности поставщиком начислялись пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а начиная с девяносто первого дня - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, по день их фактической оплаты.

Сумма пеней, согласно расчету истца составляет 3 448 руб. 70 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.

Расчет неустойки проверен, признан обоснованным и принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 448 руб. 70 коп. за период с 19.12.2016 по 05.06.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 787 руб. С учетом заявленных в последствии увеличений исковых требований цена иска составила 72 316 руб. 32 коп., в связи с этим размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, должен составлять в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 893 руб. Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, а пошлина в размере 106 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Холмская 16» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 72 316 руб. 32 коп., включая сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2015 №10-15/9-01 за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 68 867 руб. 62 коп., пени, начисленные с 19.12.2016 по 05.06.2017, в размере 3 448 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Холмская 16» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова