Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А43-9308/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9308/2021

г. Нижний Новгород 6 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 6 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-95),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Технологические строительные Решения-Радиан" (ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологические строительные Решения-Радиан" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Россети Центр и Приволжье" 190445 руб. 18 коп. долга за выполненные работы по 4-му этапу, по договору №522003083 от 11.01.2018, 99966 руб. 86 коп. долга за выполненные работы по 5-му этапу по договору №522003083 от 11.01.2018.

Истец поддержал предъявленное требование в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возразил, указав, что оснований для оплаты выполненных работ не имеется, результат работ не пригоден к использованию по назначению. Подробно возражения ответчика изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья" (переименовано 03.08.2021 согласно выписке из ЕГРЮЛ в публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье") и обществом с ограниченной ответственностью "Технологические строительные Решения-Радиан") (исполнитель) 11.01.2018 заключен договор №522003083 на оказание услуг по описанию местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства и внесению сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать в установленный договором срок услуги по описанию местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства и внесению сведений о них в ЕГРН согласно техническому заданию (приложение №1) и перечню объектов (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.6. договора результат услуг - передача заказчику документов, предусмотренных техническим заданием (в электронном и бумажном виде), установленных действующим законодательством, с описанием местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, внесенных в ЕГРН, а также документов, подтверждающих такое внесение (информационных писем органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав (территориальных отделов ФГБУ "ФКП Росреестра") с указанием реестрового идентификационного номера охранных зон, выписок из ЕГРН о зонах с особыми условиями использования территории).

Согласно пункту 4.2. договора оплата производится по этапам в следующем порядке: стоимость оказания услуг на первом этапе 2958979 руб. 33 коп. (20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления счета/счета-фактуры); стоимость оказания услуг на втором этапе 2958979 руб. 33 коп. (20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления счета/счета-фактуры); стоимость оказания услуг на третьем этапе 2958979 руб. 33 коп. (20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления счета/счета-фактуры); стоимость оказания услуг на четвертом этапе 3698724 руб. 16 коп. (20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления счета/счета-фактуры); стоимость оказания услуг на пятом этапе 2219234 руб. 49 коп. (20 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления счета/счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с техническим заданием, календарным планом и перечнем объектов, а также требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно разделу 7 технического задания на оказание услуг (приложение №1 к договору) исполнителем оказываются услуги по первому, второму, третьему, четвертому и пятому этапам.

При завершении этапа оказываемых услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме приложения №7 к договору (пункт 6.2.).

В обоснование факта надлежащего исполнения обязательств по четвертому этапу истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки оказанных услуг №10 от 12.02.2021 на сумму 190445 руб. 18 коп., счет на оплату №6 от 12.02.2021, схемы объектов электросетевого хозяйства; по пятому этапу истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг №11 от 21.04.2021 на сумму 99966 руб. 86 коп., счет на оплату №18 от 21.04.2021, схемы объектов электросетевого хозяйства. Первичные документы подписаны лишь со стороны истца.

Общество с ограниченной ответственностью "Россети Центр и Приволжье" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, у заказчика, по мнению истца, образовалась задолженность 190445 руб. 18 коп. за выполненные работы по 4-му этапу и 99966 руб. 86 коп. долга за выполненные работы по 5-му этапу.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2021 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Технологические строительные Решения-Радиан" в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 11.01.2018 №522003083, который является смешанным, содержащим элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается факт выполнения работ по первым трем этапам. Спорными являются четвертый и пятый этапы выполнения работ.

Представленные в качестве доказательства выполнения работ акты сдачи-приемки оказанных услуг №10 от 12.02.2021, №11 от 21.04.2021 подписаны лишь исполнителем.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, именно на ответчика законом возложено бремя доказывания наличия надлежащих мотивов отказа от приемки работ и отсутствия оснований для их оплаты.

Возражая против удовлетворения иска, общество "Россети Центр и Приволжье" сослалось на пункт 9.4. договора, согласно которому оказанные исполнителем услуги по настоящему договору не в полном объеме, и (или) с нарушением срока их оказания, с недостатками, некачественно, с прочими отступлениями от условий договора и требований действующего законодательства РФ, и (или) оплаченные заказчиком без получения итогового результата услуг в установленный по договору срок, с целью получения которого заключался настоящий договор, не может расцениваться как надлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору, поскольку такой результат услуг не пригоден к использованию заказчиком по назначению, не имеет экономической ценности для последнего ввиду невозможного его надлежащего и полноценного использования в осуществляемой заказчиком хозяйственной деятельности, не подлежит оплате и передаче заказчику.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом принятых на себя по договору от 11.01.2018 №522003083 обязательств общество "Россети Центр и Приволжье" заявило об одностороннем отказе от его исполнения (уведомление от 22.04.2021). Факт получения уведомления истец подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 5 "О последствиях расторжения договора" при прекращении договорных отношений подлежит установлению эквивалентность исполнения встречных обязательств сторон. Получив материальное благо в виде выполненных хотя бы и частично работ, ответчик обязан произвести их оплату в соответствующей сумме.

Как следует из содержания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ истец претендует на оплату работ в части четвертого этапа в отношении 166,476 км, в отношении пятого этапа - 145,64 км.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания к договору целью оказания услуг является формирование и согласование документов, содержащих текстовое и графическое описание местоположения границ зон с особыми условиями использования территорий в связи с наличием охранных зон электросетевых объектов, установление границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 2, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Из пункта 1.6. заключенного сторонами договора также следует, что итогом работы истца является внесение в ЕГРН сведений о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ (услуг), пригодных к использованию и имеющих потребительскую ценность, в объеме 145,64 км.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены схемы охранных зон, скриншоты с публичной кадастровой карты. Из указанных документов видно, что результат услуг содержит описание местоположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, указанные данные внесены в ЕГРН, указанным зонам присвоен реестровый номер, письмами филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" подтвержден факт внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ охранных зон.

Документы, оформляющие результат работ направлены истцом ответчику с актами сдачи-приемки оказанных услуг №10 от 12.02.2021, №11 от 21.04.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результат работ (услуг) в объеме 145,64 км достигнут и выполнен исполнителем, имеет потребительскую ценность для ответчика.

В оставшейся части оказанные услуги оплате не подлежат. Истец факт отсутствия прохождения пятого этапа работ в отношении 20,836 км не отрицал, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Судом произведен расчет стоимости выполненных работ исходя из доказанного общего объема выполненных работ (145,64 км) и установленных сторонами расценок (приложение №4 к договору) 1144 руб. 00 коп. за единицу объема и 686 руб. 80 коп. по четвертому и пятому этапам соответственно. После произведенного расчета общая стоимость работ составила 266579 руб. 02 коп.

Ответчик надлежащих доказательств некачественного или неполного выполнения истцом работ в материалы дела не представил, равно как и невозможности использования результата работ в части 145,64 км охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ходатайства о проведении экспертизы не заявил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 266579 руб. 02 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8085 руб. 16 коп., в оставшейся части расходы по ее оплате относятся на истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1904 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 151, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологические строительные решения - Радиан" (ОГРН <***>) 266579 руб. 02 коп. долга, а также 8085 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологические строительные решения - Радиан" (ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14.05.2021 № 378 государственную пошлину в сумме 1904 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов