Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А05-2974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2974/2022
г. Архангельск
09 июня 2022 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311290121300061)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320290100024636)

о взыскании 304 539 руб. 15 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 304 539 руб. 15 коп., в том числе 6671 руб. 54 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № 24/КМВ-04082020 от 04.08.2020, 140 759 руб. 25 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № 27/КМВ-29032021 от 29.03.2021, и 157 108 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 01.05.2022 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2022, принятым путём подписания резолютивной части, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 290 750 руб. 11 коп., в том числе 147 430 руб. 79 коп. долга и 143 319 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также 8679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.05.2022 и по день фактической оплаты долга отказано, как поданного преждевременно.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.05.2022.

02 июня 2022 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, они подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2020 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 24/КМВ-04082020, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение действия договора передать в собственность покупателя сантехнические материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Количество и ассортимент поставляемого товара определяется в накладной (ином документе, подтверждающем поставку) – пункт 2.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления отсрочки платежа за каждую партию поставляемого товара в порядке, предусмотренном настоящим договором. Размер отсрочки ограничивается суммой 50 000 руб. в совокупности всех товарных направлений.

Стоимость настоящего договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах, накладных (ином документе, подтверждающем поставку) на каждую партию товара (пункт 3.1 договора).

Во исполнение договора истец по товарным накладным № О-2425 от 21.10.2020, № О-2454 от 23.10.2020, № О-3169 от 30.12.2020, № О-3170 от 30.12.2020 и № О-0-995 от 07.04.2021 передал ответчику товар на общую сумму 31 749 руб.

Товарные накладные с указанием наименования, количества, стоимости товара подписаны ответчиком и его представителями без возражений. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара, между сторонами отсутствует.

Пункт 3.4 договора устанавливает, что оплата покупателем каждой партии поставляемого товара производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Отсрочка предоставляется в размере 100% стоимости партии поставки.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 33 от 24.11.2020, № 27 от 05.03.2021, № 30 от 21.03.2021 на сумму 25 077 руб. 46 коп.

Следовательно, задолженность по договору № 24/КМВ-04082020 от 04.08.2020 составила 6671 руб. 54 коп.

Кроме того, 29 марта 2021 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 17/КМВ-29032021, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение действия договора передать в собственность покупателя сантехнические материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Количество и ассортимент поставляемого товара определяется в накладной (ином документе, подтверждающем поставку) – пункт 2.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора товар передается покупателю на условиях 50% предоплаты, отсрочки платежа за каждую партию поставляемого товара 50% в порядке, предусмотренном настоящим договором. Размер отсрочки ограничивается суммой 200 000 руб. в совокупности всех товарных направлений.

Стоимость настоящего договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах, накладных (ином документе, подтверждающем поставку) на каждую партию товара (пункт 3.1 договора).

Во исполнение договора истец по товарным накладным № О-960 от 07.04.2021, № О-1017 от 07.04.2021, № О-1232 от 27.04.2021 передал ответчику товар на общую сумму 287 259 руб. 25 коп.

Товарные накладные с указанием наименования, количества, стоимости товара подписаны ответчиком и его представителями без возражений. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара, между сторонами отсутствует.

Пункт 3.4 договора устанавливает, что оплата покупателем каждой партии поставляемого товара производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Отсрочка предоставляется в размере 100% стоимости партии поставки.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 42, № 43, № 44 от 29.03.2021, № 72 от 22.04.2021, эквайринговой операцией № О-1455 от 09.07.2021 на сумму 146 500 руб.

Следовательно, задолженность по договору № 17/КМВ-29032021 от 29.03.2021 составила 140 759 руб. 25 коп.

Общая сумма долга по двум договорам составляет 147 430 руб. 79 коп.

Поскольку товар ответчиком не был оплачен, истец обратился к ответчику с претензией от 07.10.2021 о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами сложились фактические отношения поставки (купли-продажи) товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

Ссылка ответчика на акт сверки № О-159 от 05.04.2021, согласно которому задолженность ответчика составляет 129 000 руб., не принимается судом, поскольку по договору № 17/КМВ-29032021 от 21.03.2021 поставки осуществлялись 07 и 27 апреля 2021 года, а представленный ответчиком акт сверки датирован 05.04.2021, задолженность сформирована по состоянию на 31.03.2021.

В связи с этим требования истца о взыскании 147 430 руб. руб. 79 коп. долга являются правомерными, обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенных договоров при нарушении срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара (пункт 7.3. договора).

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 157 108 руб. 36 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 11.05.2021 по 01.05.2022 и ставки 0,3%.

Расчёт неустойки, произведённый истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, в связи с чем 143 319 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.05.2022 и по дату фактического исполнения обязательства (уплаты долга), суд отмечает следующее.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01 апреля 2022 года.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, поскольку спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущая, не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 01.05.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.05.2022 и по день фактической уплаты долга суд отказывает, поскольку это требование заявлено преждевременно.

При этом суд разъясняет истцу его право на обращение в суд с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Аналогичный подход изложен в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320290100024636) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311290121300061) 290 750 руб. 11 коп., в том числе 147 430 руб. 79 коп. долга и 143 319 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также 8679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.05.2022 и по день фактической оплаты долга отказать, как поданных преждевременно.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Т.Л. Булатова