Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-79961/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                       Дело №А40-79961/24-41-663

Резолютивная часть решения принята 21.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОМ ГСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 84 000 руб., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 84 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 5.5.1 договора поставки нефтепродуктов от 25.02.2022 № ОлТ2001, заключенного сторонами,  начисленного за сверхнормативный простой порожних  грузовых вагонов.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором поставил ответчику товар (газовый конденсат) в вагонах (цистернах), в отношении которых ответчик допустил сверхнормативный простой, что повлекло начисление истцом неустойки в виде штрафа.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не находит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;

Согласно ч. 5 ст. 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 29, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Основания, перечисленные в ч. 5 ст. 227 Кодекса, судом не установлены.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 25.02.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки нефтепродуктов № ОлТ2001, по которому истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 3 договора в случае поставки товара железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах (цистернах) на основании подписанного сторонами приложения к договору по  отгрузочным реквизитам, согласованным сторонами; отгрузку и транспортировку обеспечивает поставщик. Согласно п. 3.7.7 договора в случае поставки товара в собственных цистернах грузоотправителя покупатель обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»; в соответствии с п. 3.7.8 договора покупатель обязан возвратить порожние цистерны в срок, указанный в п. 3.7.11 договора, который устанавливает, что срок нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных и (или) подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае до момента отправки порожних вагонов-цистерн не должен превышать 48 часов, которые отсчитываются начиная с 00 часов 01 минуты дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов (цистерн) на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов (цистерн) на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком. П. 3.7.12 договора предусматривает, что даты прибытия и отправления вагонов (цистерн) определяются на основании сведений Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются) и (или)  претензионных требований третьих лиц, участвующих в поставке товара, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерны определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 3.7.14 договора покупатель отвечает за действия контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

В разделе 5 договора стороны согласовали ответственность покупателя за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения: покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые (в том числе неполные) сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные убытки (расходы) поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки (расходов) организациям, участвующим в поставке товара, при этом право выбора вида ответственности (неустойка в виде фиксированной суммы или возмещение расходов) принадлежит поставщику.

В представленных истцом приложениях стороны согласовали поставку газового конденсата в адрес грузополучателя на ст. Ишаново Западно-Сибирской железной дороги. По счетам-фактурам (УПД), подписанным обеими сторонами в электронном виде, товар передан истцом ответчику, при этом из составленного истцом расчета следует, что ответчик допустил сверхнормативный простой порожних грузовых вагонов (цистерн) № 51223626, 73007668, 51352292, 51229193, 51183143, 51513992, 51198646, 51172666,  50473248, 54095443 на станции назначения, что повлекло начисление неустойки в размере 84 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком нормативного срока нахождения вагонов (цистерн), в которых ответчику поставлялся товар (газовый конденсат), на станции назначения, начисление неустойки соответствует закону и договору, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые сослался ответчик, судом отклоняются, поскольку не опровергают факт сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) на станции назначения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить;

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОМ ГСМ"   в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" 84 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 5.5.1 договора поставки нефтепродуктов от 25.02.2022 № ОлТ2001, начисленного за сверхнормативный простой на ст. Ишаново вагонов № 51223626, 73007668, 51352292, 51229193, 51183143, 51513992, 51198646, 51172666,  50473248, 54095443, а также 3 360  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      О.А. Березова