Решение от 17 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11932/2025
18 декабря 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации сельского поселения Кызласского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 505 995 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2025.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кызласского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 505 995 рублей 97 копеек, в том числе 1 199 391 рубля 52 копеек долга по договорам от 27.09.2024 № 9/2024, № 10/2024 и 306 604 рублей 45 копеек неустойки, начисленной за период с 11.10.2024 по 30.10.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил пояснения, в соответствии с которыми указал на проверку ответчика со стороны правоохранительных органов, возможную оплату долга только после решения суда, отзыв на иск по существу требований не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 27.09.2024 заключены два договора № 9/2024 – на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги <...> – на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги <...>.

Сроки выполнения работ: в течение 30 дней с даты заключения договоров. Договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют до 31.12.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1, 12.5 договоров).

Цена работ по каждому договору составляет 599 695 рублей 76 копеек, без НДС (п. 2.1 договоров). Оплата за фактически выполненные работы осуществляется в течение 10 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.4 договоров).

В соответствии с п. 9.1 договоров, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Работы заказчиком приняты, замечания по объемам отсутствуют. Между сторонами без замечаний подписаны документы о приемке работ от 30.09.2024 на сумму 599 695 рублей 76 копеек (по договору № 9/2024), на сумму 599 695 рублей 76 копеек (по договору № 10/2024).

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена, истец после направления претензии от 21.04.2025 (вручена ответчику 21.04.2025) обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договоров, являющихся по своей правовой природе договорами подряда, и соответственно подлежит урегулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела документами о приёмке, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 199 391 рубля 52 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку в оплате, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, предусмотрено, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 11.10.2024 по 30.10.2025 составила 306 604 рублей 45 копеек.

Проверив представленный расчет, суд признал его неверным, поскольку истцом неправомерно применены ключевые ставки ЦБРФ по периодам их действия.

Разрешая вопрос о ставке рефинансирования, подлежащей применению при начислении пени, взыскиваемой в судебном порядке (по неисполненному обязательству), Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора; при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Банка России в течение просрочки.

По расчету суда неустойка составляет 253 971 рубль 16 копеек:

599 695,76 х 385 дней (11.10.2024 – 30.10.2025) х 16,5% : 300 = 126 985 рублей 58 копеек (договор №9/2024);

599 695,76 х 385 дней (11.10.2024 – 30.10.2025) х 16,5% : 300 = 126 985 рублей 58 копеек (договор №10/2024).

В оставшейся части требование не обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения этого обязательства также подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 70 180 рублей, уплачена истцом при подаче иска. В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований относится на стороны пропорционально: на истца – 2452 рубля 73 копейки, на ответчика – 67 727 рублей 27 копеек. Расходы в сумме 67 727 рублей 27 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично: взыскать с администрации сельского поселения Кызласского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 453 362 рубля 68 копеек, в том числе 1 199 391 рубль 52 копейки долга и 253 971 рубль 16 копеек неустойки, а также 67 727 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 31.10.2025 на сумму долга 1 199 391 рубль по день её фактической уплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В удовлетворении остальной части иска отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач