Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А33-3317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года

Дело № А33-3317/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (ИНН 2463002217, ОГРН 1022402122346, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.2016 №230, ФИО2 – представителя по доверенности от 09.02.2017 №13 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании 3 744 204 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки № 687 от 10.08.2016, 566 636 рублей 04 копеек пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2017 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, обратился с заявлением об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3 744 204 рубля 13 копеек основного долга, 671 331 рубль 52 копейки пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

Ответчик пояснил, что ответчик не оспаривает задолженность, ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 30.06.2017, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец требования поддержал, обратился с заявлением об уточнении требований, согласно которому просил взыскать 3 744 204 рубля 13 копеек основного долга, 541 210 рублей 14 копеек пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора поставки от 10.08.2016 №687 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в заказах (заявках) покупателя в устной форме, факсимильных сообщениях, телефонофаммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора.

Цена товара определяется по прейскурантам поставщика, действующим на момент оформления заказа покупателем в валюте РФ (рубли) и указывается в отгрузочных документах поставщика (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 21 дня со дня получения товара. Оплата производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика или в иных предусмотренных законодательством РФ формах.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар продавец оставляет за собой право взыскать с покупателя пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар.

Как следует из иска, во исполнение условий договора согласно универсальным передаточным документам №25021 от 22.08.2016 на сумму 71 234 рубля 33 копейки, №25022 от 22.08.2016 на сумму 18 803 рубля 52 копейки, №25023 от 22.08.2016 на сумму 483 532 рубля 62 копейки, №25024 от 22.08.2016 на сумму 46 080 рублей, №25158 от 23.08.2016 на сумму 27 648 рублей, №25316 от 24.08.2016 на сумму 59 443 рубля 20 копеек, №25564 от 25.08.2016 на сумму 41 472 рубля, №25677 от 26.08.2016 на сумму 62 208 рублей, №25772 от 26.08.2016 на сумму 69 120 рублей, №25773 от 26.08.2016 на сумму 122 029 рублей 11 копеек, №25879 от 29.08.2016 на сумму 113 047 рублей 40 копеек, №25949 от 30.08.2016 на сумму 92 160 рублей, №25997 от 30.08.2016 на сумму 92 160 рублей, №25998 от 30.08.2016 на сумму 26 696 рублей 80 копеек, №26188от31.08.2016насумму 23 040 рублей, №26406 от 01.09.2016 на сумму 4 608 рублей, №26677 от 05.09.2016 на сумму 92 160 рублей, №26678 от 05.09.2016 на сумму 193 075 рублей 20 копеек, №26805 от 06.09.2016 на сумму 11 059 рублей 20 копеек, №26806 от 06.09.2016 на сумму 109 818 рублей 78 копеек, №26807 от 06.09.2016 на сумму 37 324 рубля 80 копеек, №27136 от 08.09.2016 на сумму 92 160 рублей., №27238 от 08.09.2016 на сумму 376 442 рубля 28 копеек, №27240 от 08.09.2016 на сумму 56 678 рублей 40 копеек, №27514 от 12.09.2016 на сумму 32 256 рублей, №27515 от 12.09.2016 на сумму 92 160 рублей, №27596 от 13.09.2016 на сумму 9 216 рублей, №27597 от 13.09.2016 на сумму 490 857 рублей 10 копеек, №27613 от 13.09.2016 на сумму 48 825 рублей, №27627 от 13.09.2016 на сумму 59 430 рублей, №27793 от 14.09.2016 на сумму 11 161 рубль 92 копейки, №27794 от 14.09.2016 на сумму 46 080 рублей, №28119 от 16.09.2016 на сумму 15 038 рублей 40 копеек, №28120 от 16.09.2016 на сумму 23 040 рублей, №28157 от 16.09.2016 на сумму 46 080 рублей, №28284 от 19.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №28285 от 19.09.2016 на сумму 15 206 рублей 40 копеек, №28290 от 19.09.2016 на сумму 99 971 рубль 73 копейки, №28291 от 19.09.2016 на сумму 72 246 рублей 11 копеек, №28292 от 19.09.2016 на сумму 65 810 рублей 17 копеек, №28388 от 20.09.2016 на сумму 92 165 рублей 30 копеек, №28391 от 20.09.2016 на сумму 35 966 рублей 63 копейки, №28419 от 20.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №28420 от 20.09.2016 на сумму 38 246 рублей 40 копеек, №28428 от 20.09.2016 на сумму 9 771 рубль 70 копеек, №28602 от 21.09.2016 на сумму 29 437 рублей 05 копеек, №28799 от 22.09.2016 на сумму 92 160 рублей, №28814 от 22.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №28815 от 22.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №28816 от 22.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №28817 от 22.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №28818 от 22.09.2016 на сумму 30 105 рублей 60 копеек, №28890 от 23.09.2016 на сумму 45 024 рубля, №29125 от 26.09.2016 на сумму 27 462 рубля, №29127 от 26.09.2016 на сумму 92 160 рублей, №29129 от 26.09.2016 на сумму 76 320 рублей, №29225 от 27.09.2016 на сумму 47 635 рублей 20 копеек, №29232 от 27.09.2016 на сумму 32 001 рубль 32 копеек, №29409 от 28.09.2016 на сумму 99 992 рубля 66 копеек, №29410 от 28.09.2016 на сумму 41 572 рубля 63 копеек, №29411 от 28.09.2016 на сумму 99 802 рубля 09 копеек, №29412 от 28.09.2016 на сумму 28 426 рублей 65 копеек, №29414 от 28.09.2016 на сумму 99 982 рубля 55 копеек, №29415 от 28.09.2016 на сумму 23 920 рублей 82 копеек, №29420 от 28.09.2016 на сумму 60 265 рублей 74 копеек, №29423 от 28.09.2016 на сумму 39 497 рублей 88 копеек, №29677 от 29.09.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №29678 от 29.09.2016 на сумму 33 638 рублей 40 копеек, №29683 от 29.09.2016 на сумму 13 824 рубля, №29756 от 30.09.2016 на сумму 46 080 рублей, №29770 от 30.09.2016 на сумму 82 848 рублей 80 копеек, №30047 от 04.10.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №30048 от 04.10.2016 на сумму 7 372 рублей 80 копеек, №30069 от 04.10.2016 на сумму 92 160 рублей, №30256 от 05.10.2016 на сумму 55 296 рублей, №30258 от 05.10.2016 на сумму 8 688 рублей 14 копеек, №30259 от 05.10.2016 на сумму 48 384 рублей, №30268 от 05.10.2016 на сумму 99 866 рублей 29 копеек, №30269 от 05.10.2016 на сумму 28 048 рублей 57 копеек, №30649 от 07.10.2016 на сумму 99 983 рубля 32 копеек, №30650 от 07.10.2016 на сумму 7 029 рублей 82 копеек, №30651 от 07.10.2016 на сумму 49 506 рублей 34 копеек, №30821 от 10.10.2016 на сумму 29 973 рублей 49 копеек, №30822 от 10.10.2016 на сумму 99 949 рублей 96 копеек, №30823 от 10.10.2016 на сумму 10 841 рубль 20 копеек, №30824 от 10.10.2016 на сумму 99 989 рублей 50 копеек, №30825 от 10.10.2016 на сумму 56 377 рублей 81 копеек, №30948 от 11.10.2016 на сумму 4 896 рублей 10 копеек, №30951 от 11.10.2016 на сумму 536 рублей 50 копеек, №30955 от 11.10.2016 на сумму 87 127 рублей 88 копеек, №31117 от 12.10.2016 на сумму 99 950 рублей 02 копеек, №31118 от 12.10.2016 на сумму 99 994 рубля 84 копеек, №31119 от 12.10.2016 на сумму 99 976 рублей 10 копеек, №31120 от 12.10.2016 на сумму 99 986 рублей 62 копеек, №31121 от 12.10.2016 на сумму 99 998 рублей 13 копеек, №31122 от 12.10.2016 на сумму 49 070 рублей 16 копеек, №31656 от 17.10.2016 на сумму 36 865 рублей 62 копеек, №31657 от 17.10.2016 на сумму 7 598 рублей 79 копеек, №31658 от 17.10.2016 на сумму 177 рублей 28 копеек, №31730 от 18.10.2016 на сумму 14 011 рублей 71 копеек, №32208 от 20.10.2016 на сумму 8 377 рублей 58 копеек, №32345 от 21.10.2016 на сумму 99 986 рублей 16 копеек, №32346 от 21.10.2016 на сумму 99 997 рублей 95 копеек , №32347 от 21.10.2016 на сумму 99 942 рубля 18 копеек, №32348 от 21.10.2016 на сумму 59 127 рублей 19 копеек, №32663 от 25.10.2016 на сумму 99 932 рубля 01 копейка, №32664 от 25.10.2016 на сумму 44 179 рублей 35 копеек, №32665 от 25.10.2016 на сумму 99 968 рублей 63 копейки, №32666 от 25.10.2016 на сумму 65 879 рублей 37 копеек, №32667 от 25.10.2016 на сумму 54 036 рублей 12 копеек, №32846 от 26.10.2016 на сумму 3 343 рубля 08 копеек, №33063 от 27.10.2016 на сумму 230 рублей 09 копеек, №33065 от 27.10.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №33066 от 27.10.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №33067 от 27.10.2016 на сумму 7 372 рубля 80 копеек, №33261 от 28.10.2016 на сумму 99 992 рубля 20 копеек, №33262 от 28.10.2016 на сумму 3 207 рублей 80 копеек, №33264 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33265 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33266 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33267 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33268 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33269 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33270 от 28.10.2016 на сумму 99 999 рублей, №33271 от 28.10.2016 на сумму 97 047 рублей, №33510 от 01.11.2016 на сумму 42 684 рубля 52 копейки, №33520 от 01.11.2016 на сумму 79 865 рублей 97 копеек, №33533 от 01.11.2016 на сумму 99 992 рубля 20 копеек, №33534 от 01.11.2016 на сумму 27 975 рублей 80 копеек, №33550от01.11.2016 на сумму 16 128 рублей, №33733 от 02.11.2016 на сумму 76 273 рубля 50 копеек, №33742 от 02.11.2016 на сумму 99 994 рубля 92 копейки, №33743 от 02.11.2016 на сумму 65 046 рублей 92 копейки, №33934 от03.11.2016 на сумму 73 728 рублей, №34357 от 08.11.2016 на сумму 27 206 рублей 56 копеек, №34378 от 08.11.2016 на сумму 99 966 рублей 50 копеек, №34379 от 08.11.2016 на сумму 99 992 рубля 62 копейки, №34380 от 08.11.2016 на сумму 73 618 рублей 68 копеек, №34514 от 09.11.2016 на сумму 64 964 рубля 68 копеек, №34694 от 10.11.2016 на сумму 20 027 рублей 06 копеек, №34695 от 10.11.2016 на сумму 26 170 рублей 16 копеек, №34718 от 10.11.2016 на сумму 38 500 рублей 54 копейки, №34886 от 11.11.2016 на сумму 98 635 рублей 76 копеек, №35042 от 14.11.2016 на сумму 14 197 рублей 80 копеек, №35164 от 15.11.2016 на сумму 4 324 рубля, №35334 от 16.11.2016 на сумму 34 172 рубля 52 копейки, №35555от 17.11.2016 на сумму 13 376 рублей 39 копеек, №35573 от 17.11.2016 на сумму 99 976 рублей 84 копейки, №35574 от 17.11.2016 на сумму 99 433 рубля 76 копеек, №35575 от 17.11.2016 на сумму 99 846 рублей 64 копейки, №35576 от 17.11.2016 на сумму 57 028 рублей 37 копеек, №35675 от 18.11.2016 на сумму 38 367 рублей 07 копеек, №35681 от 18.11.2016 на сумму 4 608 рублей, №35715 от 18.11.2016 на сумму 99 990 рублей 96 копеек, №35716 от 18.11.2016 на сумму 99 985 рублей 07 копеек, №35717 от 18.11.2016 на сумму 35 729 рублей 10 копеек, №35718 от 18.11.2016 на сумму 46 305 рублей 78 копеек, №35719 от 18.11.2016 на сумму 39 469 рублей 34 копейки, №36059 от 22.11.2016 на сумму 17 158 рублей 70 копеек, №36226 от 23.11.2016 на сумму 7 979 рублей 28 копеек, №36446 от 24.11.2016 на сумму 3 355 рублей 16 копеек, №36552 от 25.11.2016 на сумму21 607 рублей 31 копейка, №36558 от 25.11.2016 на сумму 40 875 рублей 54 копейки, №36686 от 28.11.2016 на сумму 57 281 рубль 44 копейки, №36830 от 29.11.2016 на сумму 10 709 рублей 67 копеек, №36848 от 29.11.2016 на сумму 65 354 рубля 16 копеек, №36849 от 29.11.2016 на сумму 1 543 рубля 92 копейки, №36854 от 29.11.2016 на сумму 20 997 рублей 32 копейки, №36855 от 29.11.2016 на сумму 8 754 рубля 60 копеек, №37268 от 01.12.2016 на сумму 99 223 рубля 98 копеек, №37269 от 01.12.2016 на сумму 33 239 рублей 42 копейки, №37270 от 01.12.2016 на сумму 35 935 рублей 54 копейки, №37419 от 02.12.2016 на сумму 6 829 рублей 92 копейки, №37548 от 05.12.2016 на сумму 18 850 рублей 44 копейки, №37676 от 06.12.2016 на сумму 9 137 рублей 20 копеек, №37677 от 06.12.2016 на сумму 8 668 рублей, №37678 от 06.12.2016 на сумму 7 251 рубль 24 копейки, №38687 от 14.12.2016 на сумму 99 954 рубля 38 копеек, №38688 от 14.12.2016 на сумму 99 941 рубль 39 копеек, №38689 от 14.12.2016 на сумму 90 110 рублей 75 копеек, №38691 от 14.12.2016 на сумму 21 350 рублей 72 копеек, №38692 от 14.12.2016 на сумму 19 320 рублей 12 копеек, №38693 от 14.12.2016 на сумму 8 255 рублей 76 копеек, №38694 от 14.12.2016 на сумму 99 981 рубль 84 копейки, №38695 от 14.12.2016 на сумму 99 963 рубля 48 копеек, №38696 от 14.12.2016 на сумму 68 226 рублей 48 копеек, №38697 от 14.12.2016 на сумму 67 003 рубля 41 копейка, №38698 от 14.12.2016 на сумму 66 597 рублей 83 копейки, №38907 от 15.12.2016 на сумму 10 851 рубль 60 копеек, №38959 от 15.12.2016 на сумму 99 984 рубля 04 копейки, №38960 от 15.12.2016 на сумму 66 925 рублей 48 копеек, №38961 от 15.12.2016 на сумму 99 976 рублей 04 копейки, №38962 от 15.12.2016 на сумму 99 999 рублей 87 копеек, №38963 от 15.12.2016 на сумму 49 648 рублей 97 копеек, №39281 от 19.12.2016 на сумму 55 514 рублей 05 копеек, №39282 от 19.12.2016 на сумму 25 771 рублей 41 копейка, №39283 от 19.12.2016 на сумму 34 007 рублей 21 копейка, №39284 от 19.12.2016 на сумму 5 255 рублей 80 копеек, №39285 от 19.12.2016 на сумму 7 740 рублей, №39286 от 19.12.2016 на сумму 19 076 рублей 92 копейки, №39287 от 19.12.2016 на сумму 17 579 рублей 93 копейки, №39387 от 20.12.2016 на сумму 31 498 рублей 92 копейки, №39428 от 20.12.2016 на сумму 99 895 рублей 58 копеек, №39429 от 20.12.2016 на сумму 2 137 рублей 58 копеек, №39430 от 20.12.2016 на сумму 99 498 рублей 34 копейки, №39431 от 20.12.2016 на сумму 98 795 рублей 08 копеек, №39432 от 20.12.2016 на сумму 85 176 рублей 05 копеек, №39605 от 21.12.2016 на сумму 72 320 рублей 16 копеек, №39606 от 21.12.2016 на сумму 49 972 рубля 92 копейки, №39609 от 21.12.2016 на сумму 5 353 рублей 20 копеек, №39610 от 21.12.2016 на сумму 21 682 рубля 74 копейки, №39611 от 21.12.2016 на сумму 18 542 рубля 26 копеек, №40108 от 26.12.2016 на сумму 38 149 рублей 28 копеек, №40109 от 26.12.2016 на сумму 99 975 рублей 16 копеек, №40110 от 26.12.2016 на сумму 99 910 рублей 95 копеек, №40111 от 26.12.2016 на сумму 99 959 рублей 14 копеек, №40112 от 26.12.2016 на сумму 99 360 рублей 30 копеек, №40113 от 26.12.2016 на сумму 50 643 рублей 42 копейки на общую сумму 13 702 138 рублей 82 копейки.

В соответствии с универсальными передаточными документами №71 от 31.08.2016 на сумму 408 962 рубля 70 копеек, №84 от 08.09.2016 на сумму 105 605 рублей 34 копейки, №92 от 15.09.2016 на сумму 308 388 рублей 56 копеек, №99 от 23.09.2016 на сумму 77 128 рублей 32 копейки, №100 от 23.09.2016 на сумму 161 049 рублей 62 копейки, №102 от 27.09.2016 на сумму 239 040 рублей, №103 от 27.09.2016 на сумму 24 986 рублей, №104 от 27.09.2016 на сумму 79 713 рубля 79 копеек, №108 от 28.09.2016 на сумму 239 040 рублей, №111 от 28.09.2016 на сумму 16 180 рублей, №115 от 30.09.2016 на сумму 7 380 рублей, №127 от 06.10.2016 на сумму 198 351 рубль 56 копеек, №130 от 07.10.2016 на сумму 66 010 рублей, №132 от 10.10.2016 на сумму 42 929 рублей, №135 от 11.10.2016 на сумму 28 756 рублей, №139 от 14.10.2016 на сумму 35 968 рублей 70 копеек, №140 от 14.10.2016 на сумму 226 850 копеек рублей, №141 от 14.10.2016 на сумму 341 214 рублей 79 копеек, №155 от 21.10.2016 на сумму 70 516 рублей 80 копеек, №190 от 25.10.2016 на сумму 639 566 рублей 67 копеек, №197 от 28.10.2016 на сумму 150 480 рублей, №199 от 28.10.2016 на сумму 770 400 рублей, №200 от 31.10.2016 на сумму 167 040 рублей, №201 от 31.10.2016 на сумму 9 400 рублей, №202 от 31.10.2016 на сумму 12 600 рублей, №206 от 03.11.2016 на сумму 26 444 рубля, №207 от 03.11.2016 на сумму 112 356 рублей 35 копеек, №212 от 08.11.2016 на сумму 82 251 рубль 01 копеек, №215 от 09.11.2016 на сумму 14 780 рублей 76 копеек, №230 от 24.11.2016 на сумму 6 279 рублей, №237 от 28.11.2016 на сумму 3 840 рублей, №251 от 01.12.2016 на сумму 11 665 рублей 50 копеек, №254 от 02.12.2016 на сумму 4 432 рубля 56 копеек, №263 от 09.12.2016 на сумму 9 439 рублей 50 копеек, №279 от 13.12.2016 на сумму 154 080 рублей, №295 от 16.12.2016 на сумму 149 457 рублей 60 копеек, №303 от 20.12.2016 на сумму 59 872 рублей 66 копеек, №332 от 30.12.2016 на сумму 123 476 рублей 40 копеек, №4 от 11.01.2017 на сумму 88 102 рубля 80 копеек, №6от 11.01.2017 на сумму 62 141 рубль 70 копеек, №48 от 26.01.2017 на сумму 15 367 рублей, №102 от 10.02.2017 на сумму 181 440 рублей, №121 от 27.02.2017 на сумму 192 000 рублей поставщиком произведен выкуп товара на сумму 5 724 984 рубля 69 копеек.

Согласно платежным поручениям №228 от 26.08.2016 на сумму 100 000 рублей, №243 от 07.09.2016 на сумму 100 000 рублей, №252 от 13.09.2016 на сумму 19 500 рублей, №269 от 22.09.2016 на сумму 42 500 рублей, №273 от 29.09.2016 на сумму 200 000 рублей, №331 от 21.10.2016 на сумму 300 000 рублей, №349 от 03.11.2016 на сумму 88 000 рублей, №371 от 11.11.2016 на сумму 150 000 рублей, №404 от 21.11.2016 на сумму 200 000 рублей, №418 от 23.11.2016 на сумму 100 000 рублей, №421 от 24.11.2016 на сумму 50 000 рублей, №426 от 24.11.2016 на сумму 140 000 рублей, №442 от 06.12.2016 на сумму 98 000 рублей, №474 от 15.12.2016 на сумму 300 000 рублей, №500 от 23.12.2016 на сумму 90 000 рублей, №502 от 23.12.2016 на сумму 55 000 рублей, приходным кассовым ордерам №6677 от 13.09.2016 на сумму 77 950 рублей, №6792 от 19.09.2016 на сумму 67 523 рубля 63 копейки, №6793 от 19.09.2016 на сумму 32 476 рублей 37 копеек, №6925 от 22.09.2016 на сумму 87 000 рублей, №6992 от 23.09.2016 на сумму 18 228 рублей 38 копеек, №6994 от 26.09.2016 на сумму 81 771 рублей 62 копейки, №7377 от 06.10.2016 на сумму 90 510 рублей 44 копейки, №7378 от 06.10.2016 на сумму 95 652 рубля 76 копеек, №7379 от 06.10.2016 на сумму 13 836 рублей 80 копеек, №7794 от 24.10.2016 на сумму 95 000 рублей, №9131 от 14.12.2016 на сумму 81 181 рубль 31 рублей, №9132 от 14.12.2016 на сумму 67 030 рублей 98 копеек, №9133 от 14.12.2016 на сумму 99 986 рублей 16 копеек, №9134 от 14.12.2016 на сумму 99 997 рублей 95 копеек, №9135 от 14.12.2016 на сумму 99 942 рубля 18 копеек, №9136 от 14.12.2016 на сумму 59 127 рублей 19 копеек, №9180 от 15.12.2016 на сумму 99 932 рубля 01 копейка, №9181 от 15.12.2016 на сумму 98 215 рублей 47 копеек, №9182 от 15.12.2016 на сумму 99 968 рублей 63 копейки, №9183 от 15.12.2016 на сумму 94 630 рублей 92 копейки, №9184 от 15.12.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №9185 от 15.12.2016 на сумму 99 993 рубля 60 копеек, №9430 от 26.12.2016 на сумму 85 391 рубль 42 копейки, №9480 от 27.12.2016 на сумму 99 999 рублей, №9516 от 28.12.2016 на сумму 99 999 рублей, №9551 от 29.12.2016 на сумму 69 610 рублей 58 копеек, №759 от 13.02.2017 на сумму 50 000 рублей, №791 от 14.02.2017 на сумму 35 000 рублей покупа телем произведена частичная оплата задолженности в размере 4 232 950 рублей.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате поставленного товара составила 3 744 204 рубля 13 копеек.

Претензией от 03.02.2017 ответчику предлагалось произвести оплату имеющихся сумм задолженности и пени.

Поскольку обязательства по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, доказательств оплаты товара на сумму 3 744 204 рубля 13 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 4.1 договора истец начислил 541 210 рублей 14 копеек пени.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

В Определении от 21.12.2000 №263-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством, суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обоснование данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №6-О).

Условие о договорной неустойке определено в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по свободному усмотрению сторон. При подписании контракта и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Заключая договор аренды, ответчик согласился с условиями договора, предусматривающими ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом установленный договором размер неустойки соответствует сложившейся деловой практике, требованиям разумности и справедливости.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора (арендодателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 44 427 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 44 427 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 674 рубля государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 285 414 рублей 27 копеек, из них: 3 744 204 рубля 13 копеек основной долг, 541 210 рублей 14 копеек пени, а также 44 427 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 674 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 542 от 17.02.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева