Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-100573/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100573/2019
15 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецмашрент" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Рост" (ОГРН <***>)

о взыскании 228 000 руб. неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Спецмашрент" обратилось с иском к ООО "Группа компаний "Рост" о взыскании 228 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением в виде резолютивной части от 06.11.2019 с ООО "Группа компаний "Рост" в пользу ООО "Спецмашрент" взыскано 228 000 руб. неосновательного обогащения и 7560 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО "Спецмашрент" ошибочно перечислило ООО "Группа компаний "Рост" платежным поручением №58 от 04.06.2019 денежные средства в размере 228 000 руб. В поле назначение платежа указано: «Услуги по аренде экскаватора по сч. № 90 от 04.06.2019 г.».

Истец не заказывал у ответчика услуги экскаватора; такие услуги ответчиком оказаны не были.

В связи с отсутствием правовых оснований для перечисления денежных средств, истец направил ответчику претензию от 11.07.2019, в котором просил вернуть ошибочно перечисленную указанную денежную сумму; претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу встречного исполнения в связи с получением спорного платежа либо возврата заявленной суммы.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7560 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Рост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмашрент" 228 000 руб. неосновательного обогащения и 7560 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.