Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А59-829/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-829/2021

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амфиболит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 537 520 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.04.2021, диплом от 30.06.2012,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.11.2020, диплом №38 от 04.08.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амфиболит» (далее – ООО «Амфиболит», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (далее по тексту – ГУДП «Экспромт», ответчик) о взыскании 2 537 520 рублей задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 16 от 15.09.2020, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.03.2021 указанное заявление принято к производству.

В обоснование иска истец указал, что ответчик в нарушение договора купли-продажи № 16 от 15.09.2020 не произвел оплату за поставленный товар.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 314454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы: копию сопроводительного письма исх. № 18 от 08.04.2021 с приложением акта сверки взаимных расчетов, копию диплома.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что между сторонами не достигнуто соглашение о примирении, представил в материалы дела сведения о банковских счетах и остатках средств на них. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать, не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности, сослался на отсутствие денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи № 16 от 15.09.2020 (л.д. 13-14), по условиям пункта 1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором: товар – щебень фракции 5-20 F200 мм далее по тексту – «продукция».

В соответствии с п. 5 договора продавец на основании подписанной ведомости учета отгруженного товара выписывает товарную накладную и счет-фактуру и передает их покупателю, который обязан подписать данные документы в течение трех рабочих дней с даты их получения.

Расчеты осуществляются предоплатой, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца за каждую партию товара, согласно выставленному продавцом счета на оплату, в полном объёме. Товар отгружается только при поступлении денежных сумм на расчетный счет продавца (п. 6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов и иных финансовых обязательств – до полного их завершения (п. 10 договора).

Как следует из материалов дела, истец за период с мая по октябрь 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 15 857 520 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами: № 120 от 29.09.2020 на сумму 4 428 000 руб.; № 136 от 26.10.2020 на сумму 900 000 руб., № 82 от 31.07.2020 на сумму 4 284 000 руб., № 41 от 25.05.2020 на сумму 300 000 руб., № 104 от 31.08.2020 на сумму 5 525 520 руб., № 68 от 30.06.2020 на сумму 420 000 руб. (л.д. 15, 27-31).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 13 320 000 руб., что подтверждено платежными поручениями: № 4762 от 28.12.2020., № 4306 от 19.11.2020, № 317, от 03.02.2021, № 3862 от 23.10.2020, № 2279 от 20.07.2020, № 2755 от 14.08.2020, № 3167 от 10.09.2020, № 1428 от 15.05.2020, № 1985 от 03.07.2020 (л.д. 17-23, 25-26).

Задолженность за поставленный товар составила 2 537 520 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2021 № 06 с требованием оплатить задолженность в размере 2 537 520 руб. (л.д. 33).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируемые договором купли-продажи № 16 от 15.09.2020 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, согласно части 1 статьи 516 ГК РФ.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность составляет 2 537 520 руб., что подтверждено материалами дела.

Ответчиком предъявленные к нему требования не оспорены.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 2 537 520 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств является несостоятельной.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачено 35 688 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 25.02.2021 № 163 (л. д. 12).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амфиболит» задолженность в размере 2 537 520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 688 руб., всего в сумме 2 573 208 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г.Х. Пономарева