Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А57-3076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3076/2023
06 июня 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безруков П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления образования Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., рп.Новые Бурасы

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарвин Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании неосновательного обогащения,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.05.2023;

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области (далее - Администрации Новобурасского муниципального района) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарвин Групп» (далее – ООО «Сарвин Групп») о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 440 руб. 98 коп.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, представил в материалы дела копию акта по результатам контрольного мероприятия, согласно которому по контрактам №115, 116 локальные сметные расчеты и акты подписаны с нарушением порядка исчисления стоимости выполненных работ, что привело завышению стоимости выполненных работ.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании от 23.05.2023 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.05.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по контракту №115 от 29.11.2021 в размере 22 823 руб. 14 коп. и по контракту №116 от 29.11.2021 в размере 39 617 руб. 84 коп., а также ходатайство о приобщении к материалам дела актов выполненных работ по контрактам и доказательств оплаты выполненных работ.

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения по контрактам приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, документы приобщены к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому в иске просит отказать, поскольку работы приняты и оплачены истцом без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству, в ходе исполнения контрактов истец не возражал простив цены.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между Администрацией Новобурасского муниципального района (Заказчик) и ООО «Сарвин Групп» (Подрядчик) заключен контракт №115, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить дополнительные общестроительные работы (установка москитных сеток на окна) для объекта «Школа на 220 учащихся и детский сад на 50 мест по адресу: с.Тепловка Новобурасского района Саратовской области» в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных контрактов.

Согласно пункту 2.1. срок выполнения работ: начало выполнения работ – в течение 3-х календарных дней со дня заключения Контракта, - окончание работ 29 декабря 2021 года.

В пункте 3.1. цена контракта определяется Сметой (Приложение №2) и составляет 206 550 руб., в том числе НДС – 34 425 руб. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п.3.4. и п.2.6.5. контракта. В случае если Подрядчик является физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, сумма, подлежащая уплате Подрядчику в соответствии с Контрактом, снижается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

В цену контракта включены все расходы подрядчик, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по контракту, в т.ч. стоимость материалов и оборудования, расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз строительного мусора, расходы на страхование, все налоги, сборы и пошлины, установленные законодательством Российской Федерации (п.3.2.).

В соответствии с пунктом 3.3. аванс не предусмотрен. Оплата производится по окончании работ за фактически выполненный объем работ, в течение 10 (рабочих) дней со дня подписания актов Заказчиком.

Согласно пункту 3.4. цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема, качества работ и иных условий исполнения контракта.


Работы по контракту №115 выполнены Подрядчиком в установленный срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2021 на сумму 206 550 руб.

Работы по контракту №115 были оплачены Заказчиком, что подтверждается платежным поручением №356678 от 29.12.2021 в размере 206 550 руб.

29.11.2021 между Администрацией Новобурасского муниципального района (Заказчик) и ООО «Сарвин Групп» (Подрядчик) заключен контракт №116, согласно условиям которого согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить дополнительные общестроительные работы (установка ручек оконных с замком, установка наличников оконных) для объекта «Школа на 220 учащихся и детский сад на 50 мест по адресу: с.Тепловка Новобурасского района Саратовской области» в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных контрактов.

В соответствии с пунктом 1.2. перечень и объем выполняемых работ, требования к товарам, используемым при выполнении работ, указаны в ведомости работ (приложение №1).

Согласно пункту 2.1. срок выполнения работ: начало выполнения работ – в течение 3-х календарных дней со дня заключения Контракта, - окончание работ 10 декабря 2021 года.

В пункте 3.1. цена контракта определяется Сметой (Приложение №2) и составляет 423 573 руб. 60 коп., НДС не облагается. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п.3.4. и п.2.6.5. контракта. В случае если Подрядчик является физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, сумма, подлежащая уплате Подрядчику в соответствии с Контрактом, снижается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

В цену контракта включены все расходы подрядчик, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по контракту, в т.ч. стоимость материалов и оборудования, расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз строительного мусора, расходы на страхование, все налоги, сборы и пошлины, установленные законодательством Российской Федерации (п.3.2.).

В соответствии с пунктом 3.3. аванс не предусмотрен. Оплата производится по окончании работ за фактически выполненный объем работ, в течение 10 (рабочих) дней со дня подписания актов Заказчиком.

Согласно пункту 3.4. цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема, качества работ и иных условий исполнения контракта.

Работы по контракту №116 выполнены Подрядчиком в установленный срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2021 на сумму 423 573, 60 руб.

Работы по контракту №116 были оплачены Заказчиком, что подтверждается платежным поручением №303863 от 24.12.2021 в размере 423 573, 60 руб.

Согласно акту по результатам контрольного мероприятия Счётной палаты Саратовской области «Проверка использования средств областного бюджета, выделенных на реализацию мероприятий регионального проекта «Современная школа» (в целях выполнения задач федерального проекта «Современная школа»), в части строительства школы на 220 мест + детский сад на 50 мест с.Тепловка Новобурасского района за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 было установлено, что по контракту №115 сторонами утвержден Локальный сметный расчет, а затем подписан Акт № 1 с нарушением порядка исчисления стоимости выполненных работ и суммы компенсации НДС, в результате чего Управлением образования произведена необоснованная оплата завышенной стоимости по Контракту №115 на сумму (206 550,0 - 183726,86) 22 823,14 руб., по контракту №116 сторонами утвержден Локальный сметный расчет, а затем подписан Акт № 1 с нарушением порядка исчисления стоимости выполненных работ и суммы компенсации НДС, в результате чего Управлением образования произведена необоснованная оплата завышенной стоимости по Контракту №116 на сумму (423 573,6 - 383 955,75) 39 617,84 руб. Всего на сумму 62 440 руб. 98 коп.

Из анализа условий контрактов и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (пункт 1 статьи 710 ГК РФ).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, работы выполнены обществом на ту сумму, которая согласована сторонами в контрактах и сметной документацией, данные работы приняты истцом по актам без претензий и возражений.

Фактически истец в качестве основания для взыскания спорной суммы ссылается не на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, а на завышение стоимости работ.

Однако исходя из существа спорных отношений, согласованной сторонами твердой цены контрактов, этот довод не может быть принят, поскольку противоречит положениям статей 709, 710 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Суд установил, и материалам дела не противоречит, что цена контрактов согласована сторонами и может быть снижена по соглашению сторон.

Таким образом, истец, согласовав цену и подписав контракты, согласился с предложенной ценой и принял на себя обязательство оплатить работы в соответствии с условиями контрактов.

Доказательств того, что ответчик действовал неправомерно, отклоняясь от твердой цены, установленной контрактами и сметами, материалы дела не содержат.

Между тем, названные замечания в акте контрольного мероприятия Счётной палаты Саратовской области имеют ссылки на сметную документацию, следовательно, при принятии работ Истец мог выявить указанные в предписании признаки завышения стоимости работ при обычном способе приемки, учитывая, что последний также располагал сведениями, содержащимися в проектной и исполнительной документации.

Истец спорные акты подписаны без замечаний, из чего следует, что при приемке работ истец каких-либо замечаний по объему и стоимости выполненных работ не имел.

Доказательства, подтверждающие невозможность установить при приемке работ указанные Счётной палаты Саратовской области нарушения, истцом не представлены.

При рассмотрении настоящего спора, суд также учитывает, что проведение Счётной палаты Саратовской области проверки целевого и эффективного расходования денежных средств и выявление соответствующих нарушений не является основанием для взыскания с подрядчика полученных денежных средств в счет исполнения контракта.

Проверка финансово-хозяйственной деятельности истца является внутренней процедурой, а не фактической приемкой выполненных работ, поэтому ее результаты не могут служить основанием для взыскания с ответчика какой-либо части стоимости работ, выполненных и принятых ранее.

В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

По указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков