Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А27-6562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6562/2019
город Кемерово
18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ацтек 2», Кемеровская область, г.Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от сторон - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ацтек 2» (далее – ООО «Ацтек 2») о взыскании 1028097 руб. 24 коп. долга за период с июля по декабрь 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5623 от 08.02.2017, а также 54707 руб. 10 коп. законной неустойки, начисленной за просрочку оплаты данной задолженности по состоянию на 12.03.2019.

Определением арбитражного суда от 25.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания (в материалах дела имеются доказательства о получении сторонами копии определения суда от 25.03.2019), явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, заявленные ООО «Водоканал» требования не оспорил.

Стороны возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании не заявили. С учетом имеющихся материалов дела в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований по следующим основаниям.

Между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ООО «Ацтек 2» (абонент) заключен договор № 5623 холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017, предметом которого являются следующие обязательства сторон: обязательство организации ВКХ подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды (для целей содержания общего имущества собственников МКД); обязательство абонента оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества, а также сброшенные сточные воды в объеме, определенном настоящим договором.

Пунктом 23 указанного договора стороны согласовали порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате. Так, в случае отсутствия на МКД коллективного (общедомового) прибора учета (пп. «в») объем определяется по формуле: V(д)=V(Nодн), где V(Nодн) определяется в соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ №124 и представляет собой объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

Оплата по договору производится абонентом по утвержденным тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с государственным регулированием цен (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с дальнейшей автоматической пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях (пункты 37-41 договора).

В рамках действующего договора истцом в период с июля по декабрь 2018 года отпущена холодная вода и оказаны услуги по приему сточных вод для целей содержания общего имущества собственников МКД (коммунальные ресурсы, потребляемые на СОИ). На оплату указанных коммунальных ресурсов ООО «Водоканал» по договору предъявлены ООО «Ацтек 2» счета-фактуры: от 31.07.2018 №180710120о, от 31.08.2018 №180810120о, от 30.09.2018 №180910120о, от 31.10.2018 №181010120о, от 30.11.2018 №181110120о, от 31.12.2018 № 181210120о с расшифровками, содержащими сведения об объемах ресурсов, цене и их стоимости (т.1, л.д. 23-40), всего на общую сумму 1028097 руб. 24 коп. Стоимость ресурсов определена истцом согласно установленным региональной энергетической комиссией Кемеровской области тарифам (т.1, л.д. 41).

Ответчиком обязательства по оплате потреблённого коммунального ресурса по договору не исполнены, направленная истцом претензия (ВДК-Исх. -85/2019 от 14.01.2019) с требованием об оплате 1028097 руб. 24 коп. долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 6 главы 30, глава 39) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ, Постановлением Правительства РФ №1498 внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Так, с 1 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, законодателем разграничены коммунальные услуги по видам коммунального ресурса: используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят в состав платы за содержание жилого помещения. При этом порядок расчета объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды остался прежним - пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (но с учетом принятых с 01.01.2017 изменений не более объема норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды).

С указанной даты (01.01.2017) обязанность выставления платы за СОИ как жилищную услугу возложена на управляющую организацию.

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

И в соответствии с нормами действующего с 01.01.2017 законодательства между сторонами заключен рассматриваемый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017 №5623, в рамках которого управляющая организация как абонент приобретает коммунальный ресурс на содержание общего имущества по находящимся в ее управлении МКД, тем самым исполняя обязанности по оказанию жилищной услуги собственникам этих домов.

Доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора, контррасчет суммы долга ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

Дополнительно суд отмечает, что факт наличия между сторонами договорных правоотношений установлен вступившим в законную силу решением суда от 21.01.2019 по ранее рассмотренному между теми же лицами спору в рамках дела №А27-22019/2018.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В разделе 8 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса на СОИ истцом начислена неустойка в размере 54707 руб. 10 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически неверным по периодам: август и ноябрь 2018 года. Так, согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку последние дни для оплаты за август и ноябрь 2018 года приходятся на нерабочие дни (15.09.2018 и 15.12.2018), следовательно, началом просрочки следует считать 18.09.2018 и 18.12.2018 (а не 16.09.2018 и 16.12.2018, соответственно, как считает истец).

Итого за просрочку оплаты долга за август 2018 года за период с 18.09.2018 по 12.03.2019 размер неустойки составляет 11319 руб. 06 коп.; за ноябрь 2018 года за период с 18.12.2018 по 12.03.2019 – 3388 руб. 45 коп.

За иные периоды расчет неустойки произведен истцом правильно.

Итого общая сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком в связи с неоплатой задолженности за июль – декабрь 2018 года, равна 54424 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют. Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец, не обеспечив явку в заседание представителя, также принял на себя риск определённых процессуальных последствий в виде принятия решения об удовлетворении иска частично (статьи 9, 41 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23828 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ацтек 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 1028097 руб. 24 коп. долга, 54424 руб. 47 коп. неустойки, всего 1082521 руб. 71 коп., 23821 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко